Dare de seama 2
Legat de mica intrunire manafiana de la Ambasada US, avem de facut o mica observatie.
Domnul Tolo, zeul blogurilor romanesti, ninja al scribilor cu 102 taste, a facut o observatie extrem de pertinenta, care nu stim daca a fost suficient de bine observata si tratata ca atare in blegosfera:
Deci, marele guru, jurnalistul fara teama si fara prihana, omul cel fara de pata, promotorul valorii internautice, aceasta zeita Fortuna verde a blegosferei, acest Vali al wikipediei, e timid?
Si pe langa ca e timid, imparte carti de vizita semnate zoso, blogger?
Redactia blegoo promite ca nu va mai rade atat de tare in timp ce citeste asa ceva, pentru ca a sarit chitul de la termopane.
Claymoor
Daca are succes…
Hai sa incerc si eu. Pai, nu? Daca nu ma duce mintea, hai sa copiez stilul, ideile altuia…poate nu se prinde nimeni…
Si daca cineva observa, ce-mi pasa? Scriu posturi, am trafic, lumea comenteaza…am o viata!
Blegoo iti ureaza viata pe masura, gogomanule! Vezi aici.
Anal sex – update
Deci, dupa cum banuiam…flexare logica de trafic, cum ar spune cineva…jenibil, cum ar spune alcineva…pula mea, ce cacat, zic eu…
Clarificare
Pentru toti aia care ne freaca la cap pe mess si email:
• Nu il urim pe Dl. Vali sau zoso.
• Nu dorim sa-l batem.
• Da, citim blogul domniei sale.
• Da, il injuram atunci cind credem ca o ia razna.
• Nu ii urim pe domnii Comanescu, Cristea, Manafu, s.a.m.d.
• Da, citim blogurile dumnealor.
• Da, ii injuram cind credem ca merita.
• Nu dorim raul nimanui.
• Ne doare-n cot ce credeti dvs. despre noi.
• Va uram bloguiala placuta!
Injuram! Deci, existam!
Se observa o tendinta in peisajul blogos autohton de a se impune oarece reguli, coduri, “bun-simt”, alea, alelalte…
Nu tu atac la persoana, nu tu injuraturi, nu tu…nimic. Sprijinitorii conceptului sint ziaristii frustrati, amatori de serate la ambasade, presa piscotara, cu alte cuvinte. Apropo, regretam ca autoarea etichetei a lasat blogul personal in paragina.
Blegoo este un sprijinitor convins al injuratului pe blog. Injuratura AJUTA! Nu sintem singurii, de altfel. Transcriem, mai jos, un fragment dintr-un articol publicat in ziarul “Adeverul” sub semnatura D-lui B. Branisteanu. Circa 1938.
“…nespus de grea, fiindca trebuie sa recunoastem ca in anumite privinti, injuratura e necesara romanului si binefacatoare chiar. Cind nedreptatea il copleseste, cind e jignit in sentimentele lui de om si cetatean, cind in viata de toate zilele rautatea semenului il irita pina la crima, – o injuratura pornita din fundul sufletului, e o usurare pentru dinsul si-l impiedica dela mai rau. Cite lovituri, cite crime, cite rascoale, as zice chiar cite revolutiuni, n’au fost si nu sunt evitate datorita injuraturii savuroase, pe care o arunca romanul, adesea colectivitatii si foarte adesea anonimilor de pe urma carora sufera. Injuratura e in acest caz expresia amaraciunii sale, a fatalismului sau. Ananke inseamna la dinsul faimoasele doua litere.”
Bravo, D-le Branisteanu!
Cit despre cei care vor sa “curete” blogosfera romana de “obscenitati”, va recomandam acest site, unde va puteti constitui intr-un grup organizat. Poate chiar un partid, cine stie…
Andressa e o vaca acra
A nu se lua in serios. Dar cam asta ar fi concluzia citind aici si aici si aici. Si evident, aici. Cititi, daca aveti chef, daca nu stiati, daca sinteti amatori de birfe ori daca aveti nevoie de exemple de “lipsa de umor si bun simt in blogosfera romana”…
Dare de Seama
Inca mai vuieste Bucurestiul…
Dam ca pozitiva stirea ca in urma cu foo’ doua zile, a avut loc in capitala un eveniment de o importanta deosebita. Este vorba, fireste, despre aceasta aglomerare planificata. Taraboiul a avut loc in sediul Centrului Cultural American, aceasta mecca a informatiei, unde orice blogoman care se respecta trebuie sa pelegrineze. Dintre participanti, Claymoor a notat pe D-ra Andressa, fermecatoare, culta si suava ca o papadie; D-na Ioana Avadani , autoritara, usor obosita de dat cu capul; D-ra Utopic, utopica, nemultumita si depresata; transantul arbitru al blogosferei romane, Dl. Catalin Tolontan; Dl. Bradut Ulmanu, visibil uimit de aspectul umoristic al sistemului legislativ autohton; Dl. Bogdan Manolea, venerabilul judecator al curtii de casatie internetiste; aprigul, neinfricatul, neinduplecatul Domn Adrian Cristea, militind pentru coduri; nelipsitul Domn Iulian Comanescu (se putea fara?); Domnul Cristian Manafu, in cautarea sepcii pierdute si a banilor blogosi; amuzantul Domn Dragos Novac, ca intotdeauna, la patru cirlig…ahem, ace, vreau sa zic; idolul sexului slab, Dl. Nihasa, somer ca de obicei, dezamagit de lipsa unor sandvisuri consistente si bere la litru; feluriti alti ginditori, amatori de gindire, precum si fel de fel de gogosi umflate de propria importanta, in cautare de recunoastere personala si justificare a existentei proprii.
Nu a lipsit nici I.P.S. sa, Mintuitorul blogosferei, Zepelinul Zefiric, Omega noastra cea de toate Zilele, Dl…(rasfiram bine, Inaltimea Voastra?)
Uimitor faptul ca romanii refuza in continuare sa foloseasca unealta esentiala din dotare si prefera sa umble creanga prin ambasade dupa solutii pentru blogul cel de toate zilele…
Ma refer, fireste, la refuzul de a folosi CAPUL; precum si la credinta ca “americanii e mai destepti finca ei au facut-o primii” Si, haida, sa ne lumineze ei, americanii…
Pe vremuri, lumina venea de la rasarit; tineretul de azi insa, crede ca soarele rasare la apus. Oare e doar un fenomen socio-cultural firesc? Tinind seama ca lumea s-a intors cu susu’n jos?
Nu stim…dar credem ca obiceiul de a cauta solutii si idei pentru probleme locale la straini e o timpenie.
Claymoor
Corectie: Cu zeflemistica amabilitate, Dl. Christiansen ne atrage atentia asupra unei scapari. Ii sintem recunoscatori.
Corectie 2: Cu subtila amabilitate, Dl. Vali sau Zoso ne atrage atentia asupra altei scapari. Ii sintem recunoscatori si dumnealui.
C.
Deontologia Comanesciana – sau cum am invatat să iubesc bomba atomica – partea a patra
1) Quote: “…Informaţia publicată pe acest blog se conformează legilor şi uzanţelor generale ale comunicării publice. Informaţia va fi pe cât posibil verificată. Fiindcă blogerii sunt persoane şi nu redacţii, verificarea este mai dificilă, dar, atunci când ea nu este posibilă, informaţia va fi marcată explicit ca neverificată/incertă/zvon, în funcţie de caracterul ei şi forma proprie a fiecărui blog.”
Ce credem noi: Regula este utila doar in cazul POSTURLOR, ori INSEMNARILOR, daca preferati, care introduc ceva nemaiauzit, nemaivazut, etc, de interes general. Totusi, daca dati ca pozitiva stirea ca pamintul e rotund ori ca apa e un lichid compus din doua gaze, nu trebuie sa va obositi cu verificarea. Daca postul/insemnarea dvs are caracter PERSONAL (“…azi mi-am scos o masea!”, “mi-a murit netul!”) regula nu face sens. In general, daca publicati un blog care are audienta restrinsa (dvs, sotia si parintii, eventual un var de peste deal) faceti ce si cum doriti. Exceptiile sint prevazute in codul penal. De exemplu, nu amenintati cu moartea, mutilarea o alta persoana ori grup de persoane. Pe masura ce audienta dvs creste si parerile dvs capata importanta veti descoperi ca petreceti din ce in ce mai mult timp verificind si controlind propriile insemnari INAINTE de a le publica. E un lucru firesc – se intimpla intotdeauna si nu credem ca trebuie impus ca lege. Ar fi redundant, credem noi.
2) Quote: “…Acuzaţiile formulate pe acest blog vor fi susţinute factual. Poziţia persoanei sau entităţii incriminate va fi solicitată şi preluată atunci când este obţinută. Dacă entitatea incriminată nu formulează un răspuns, acest lucru va fi menţionat.”
In majoritate covirsitoare, acuzatiile publicate pe orice bloguri sint de fapt OPINII ale autorului insemnarii respective. In general, chiar daca acuzati ca “…vecinul de la etajul 3 e un bou si un nesimtit”, e bine sa explicati si de ce ati ajuns la concluzia respectiva. In acest fel, devine clar ca nu atacati PERSOANA, ci comportamentul, actiunile ori opiniile persoanei in cauza. In cele mai multe cazuri, nu credem ca e o idee buna solicitarea pozitiei persoanei acuzate. Posibil ca persoana respectiva sa aibe o reactie violenta, deontologic incorecta.
3) Quote: “…Acest blog descurajează atacurile la persoană. Vor fi criticate idei, stări de lucruri, acţiuni şi nu persoanele de la care toate acestea emană.”
Subscriem din toata inima si fara rezerve la aceasta regula. Ca regula in comunicare, nu e bine sa spuneti “…bai boule!”. Ideea e neterminata, nu are inteles. Normal ar fi “…bai boule! Tu care zici si spui ca…etc”. In acest fel, audienta, cititorii dvs vor avea intreaga informatie si vor putea formula o opinie proprie. Sansele de a interveni cu un comentariu la postul dvs vor creste.
4) Quote: “…Acest blog descurajează violenţa de limbaj, obscenitatea, certurile din subsolul posturilor, ura personală, de rasă, confesională, discriminările de orice tip. Acest blog nu va promova astfel de modalităţi de creştere a traficului.”
Nu credem ca o generalizare e potrivita. Violenta de limbaj, obscenitatea, cearta sint mult prea impamintenite in Romania. Sint traditii care nu pot fi ignorate. Evident, daca blogul dvs contine in exclusivitate violenta de limbaj – si nimic altceva – e dreptul dvs de a-l pozitiona ca atare, ca blog de nisa. Ura personala, de rasa, etc…din nou, credem ca o generalizare nu-si are sensul. Pe de o parte, se poate intra in conflict cu legile existente, care prevad si pedepse. Pe de alta parte, opinii derogatorii la adresa, sa zicem, tiganilor nu reprezinta ura de rasa, ci dezprobarea unui comportament asociat grupului. Expresia “Te porti ca un tigan” nu reprezinta ura de rasa. Chiar si declaratia “Urasc tiganii” are aceeasi conotatie. Nu este ura de grup, ci de comportament.
5) Quote: “…Acest blog precizează, în măsura posibilului, sursa primară a conţinuturilor text, foto, audio şi video preluate. Acest blog îşi protejează sursele (datele personale autorilor de postări care folosesc pseudonime), atunci când sursele respective formulează opinii critice sau difuzează informaţii care le-ar atrage represalii în organizaţiile din care fac parte sau altundeva.”
Mai mult sau mai putin de interest pt bloguri de jurnalistica, in special partea cu protejarea surselor. Totusi, pentru ORICE fel de blog, ideea de a preciza sursa, fie video, foto, text, etc are un merit evident. Nu e buna folosirea metodei “copy/paste” indiscriminat. In general, obiceiul de a inserta un “link” catre sursa de provenienta e o regula de politete, de bun simt. Nu o poti impune ca “lege de blog” fara sa consideri penalizari in caz de nerespectare, metode de supraveghere a conformarii la lege (“politie de blog”?), etc.
6) Quote: “…Acest blog îşi rezervă dreptul de a opri reacţiile despre care consideră că alterează logica discuţiei din subsolul postului, ca şi cele care i se par formulate numai pentru sporirea numarului de linkuri ale celui care le postează.”
Din aceeasi categorie cu “descurajarea certurilor din subsol”. Credem ca generalizarea ar fi nepotrivita in aceste cazuri. Afisarea regulilor de comentare si comportament pe un anume blog ar fi de dorit. Autorul blogului poate sa precizeze de exemplu, ca orice comentariu pe care il considera obscen, il va sterge. Dar de aici si pina la impunerea unei astfel de legi TUTUROR blogurilor…
In concluzie: credem ca initiativa “bunele practici” prezentata la intilnirea Netoo 5 merita dezbatuta si continuata. Ceeace au cerut si autorii draft-ului, de altfel. Dar in nici un caz sub forma unui set de legi, pe care toata lumea va trebui sa o respecte. Nu credem ca exista cineva care ar dori sa se inroleze in batalionul Netoo si sa se supuna legilor de cazarma aferente. Vom continua sa scriem pe aceasta tema in posturile urmatoare.
