Dreptul la Homosexualitate(1)

June 8, 2007 · Bagat la Diverse 

Da! Oricine are chef, are dreptul sa fie homosexual!(1)
Dupa cum avem, cu totii, dreptul de a fi liberi, emigranti, inculti, amatori de manele, nesimtiti, mitocani, si cate si mai cate. Daca asta avem chef, fireste. Apare Arhi, stirnit de parada gay cu urmatorul post. Citesc, si ma crucesc! Daca pana si Arhi nu vede care e de fapt chestia…ce sa mai vorbim de restul lumii? Ca toti ne legam de ce se vede; de parada, de prostii stridente. Nu, nu asta e important.

Ceea ce e cu adevarat important, este faptul ca se incearca stabilirea unui PRECEDENT juridic. Cum ar fi legalizarea casatoriei homosexuale. Care ar fi la nivel de egalitate cu o casatorie heterosexuala. Nimic rau in asta? Cam asa credeam si eu…Dar am mai facut nitica cercetare, am mai dat telefoane internationale (cu taxa inversa, evident!) si m-am documentat. De la americani, fiindca ei sint in fruntea bucatelor la capitolul asta.

Si am inceput sa inteleg. De ce nu avanseaza cauza casatoriei legale intre homosexuali in SUA. De ce exista opozitie. Nu, nu e din cauza ca lumea e prea religioasa acolo; nici din cauza ca locuitorii tarii respective sint intoleranti din fire. Cauzele sint de natura juridica, pur si simplu. Fiindca sistemul juridic american se bazeaza in mare masure pe precedente. Si fiindca, o data ce America da tonul la cantec, restul lumii urmeaza, vrind-nevrind.
In America s-a lansat ideea de “uniune civila” ca raspuns la plangerile (legitime, as putea zice!) ale comunitatii homosexuale autohtone. Plangerile aveau de-a face cu probleme de taxare, de mostenire, si altele. Discriminare, care vaz’ica. Asadar, s-a corectat “discriminarea”. Care, p-acolo e luata chiar in serios. Nu ca la noi. Evident, nu a fost suficient. Lupta pentru “dreptul la casatorie” continua.

Inapoi la chestia juridica. Vorbim America, aici. Presupunand ca se legalizeaza “casatoria homosexuala” – deci are acelasi statut legal ca si “casatoria heterosexuala” – unde ne duce asta? Juridic vorbind…

Daca admiti ca o uniune intre doi oameni de acelasi sex are aceeasi valoare cu una intre doi oameni de sex opus, atunci creezi un precedent.
Atunci admiti ca o astfel de uniune (casatorie) nu reprezinta in primul rand – un beneficiu pentru societate – si doi – o recunoastere a rolului de perpetuare al speciei in cadru social.
Atunci te deschizi, ca societate, la altfel de “uniuni”…cum ar fi:
• Casatoria dintre un barbat/femeie (specia umana) si o capra/tzap. Ori o oaie/berbec. Or o turma de oi. Or o pisica. Or un papagal.
• Casatoria dintre un barbat si mai multe femei (numar nedefinit, mai mare de 2, oricum).
• Casatoria dintre o femeie si mai multi barbati (numar nedefinit, mai mare de 2, oricum).
• Casatoria intre mai multi barbati (numar nedefinit, mai mare de 3, oricum).
• Casatoria intre mai multe femei (numar nedefinit, mai mare de 3, oricum).
• Casatoria intre mai multi barbati si mai multe femei (numar nedefinit, mai mare de 4, oricum).
• Casatoria dintre un barbat (ori femeie) si un automobil. Ori altceva mult iubit – computer, sa zicem.
• Etc.

Nimic de ras, aici. Tot ce am insirat mai sus, mi s-a adus la cunostiinta ca s-a intamplat, la un moment dat, in tara hamburgheristilor. Care, or fi ei prosti, dar au si oameni care gandesc p-acolo. Si care au atras atentia asupra unor posibile probleme, mai mult decat posibile – chiar probabile – daca se acorda acelasi statut casatoriilor neconventionale ca si celor traditionale.

Argumentul facil, evident “…ca tot n-o sa iasa nimic din casatoria aia, bah!…futzi computerul…si ce crezi ca se naste? placutze de ram?” nu are valoare. La modul la care avanseaza genetica, cam in 3-4 ani o sa fie posibil sa produci un copil din genele a doi homosexuali casatoriti. Copil real, zic. Mda, n-o sa-l scoata p-acolo, cum ar zice Arhi. O sa fie produs in laborator. Dar o sa fie viu, real, copilul lui Vasile si al lui Gheorghe. Sange din sangele lor.

Intrebarea este, e de dorit pentru societate sa producem un astfel de exemplar? Aparent, raspunsul este “Nu stim”. Nu se stie care ar fi impactul asupra societatii. Dupa cum nu se stie care va fi consecinta legalizarii poligamiei, poliandriei, or zoofiliei.
Si fiindca americanii, in ciuda faptului ca sint prosti, sint si prudenti, se abtin deocamdata de la darea la liber la casatorii.

In postul urmator, vom discuta despre NAMBLA, doar asa, fiindca lumea nu prea stie ce e aia. Si ce vrea. Si fiindca are MARE legatura cu ce-am scris mai sus.

(1) Termenul “homosexual” se refera si la lesbianism, fireste.

EDIT: Comentariile sint inchise la acest post.

Tags:

Comentarii

Comments are closed.