Furtul in Romania contemporana

September 24, 2007 · Filed Under Zosolisme · 2 Comentarii 

Intr-un articol publicat pe blogul personal, mai deunazi (22 September 2007, 10:58 am – “emag îşi pune clienţii să fure”) zoso deplange si condamna cu dispret proletar preluarea de stiri din alte alte parti, fara precizarea sursei originale. Evident, vorbim despre internet in principal. Zoso ne ofera doua exemple; cel dintai exemplifica un articolas de doua parale despre o tunzatoare de iarba robot, ori cam asa ceva. Normal, zoso arata cu degetul “hotul” adica, emag. Chiar si noi, astia cu sinapse mici am auzit despre admiratia lui netarmurita fata de emag…deci, lucrurile au o explicatie simpla. Amuzant este faptul ca in graba de a da hotia in vileag, zoso neglijeaza sa mentioneze ca atat “originalul” cat si “copia” citeaza aceeasi sursa, in cazul de fata, SCI FI Tech. Deci, unde e furtul, ma intreb? Ceea ce descrie zoso ca fiind “original” este preluat/tradus din alta sursa(1). Posibil sa fie ceva un copy/paste, fiindca e greu de crezut ca ambele traduceri nu difera nici macar prin virgula.

Problema e alta…daca mergi la SCI FI Tech, la articolul respectiv, observi ca e semnat Kevin Hall, si citeaza la surse: Husqvarna, via BoingBoing Gadgets. Lasand fabricantul de-o parte pe moment, daca mergi pe firul apei in sus(2), gasesti sursele de la BoingBoing Gadgets: product page, via Gadget Lab, via Uncrate. Articolul din Gadget Lab, semnat Charlie Sorrel, citeaza Uncrate ca sursa. Uncrate nu mai citeaza nici o sursa, ci baga un link in text cu trimitere la pagina produsului. Acuma…cine pe cine fura? Exista la site-ul fabricantului (Husqvarna) o pagina specifica intitulata “Terms of use”. Ce scrie acolo: ca orice informatie de pe site, fie text, imagini ori sunet nu poate fi folosita (in principiu) fara permisiunea proprietarului, afara de imprejurarea in care cineva preia date pentru uz personal. Ma indoiesc foarte tare ca Gadget Lab, ori BoingBoing, ori Uncrate au cerut vreo permisiune. Nici nu era cazul, fiindca e vizibil ca toate trei articolele nu sunt altceva decat reclama mascata. Platita, fireste, de Husqvarva. Comentariile de la Gadget Lab sunt relevante. La fel ca si cele de la BoingBoing. SCI FI Tech avea comentarii zero cand am fost acolo, ceea ce nu e de mirare, fiind necesar sa te inregistrezi pentru asta.

Acuma, nu stiu daca articolul din go4it semnat de Stefan Matei reprezinta “originalul”, cel putin cu referinta la text. Pozele sunt luate de la Husqvarna, care probabil zice mersi. Clar, articolul din forumul emag, semnat de Popa Ioan, e publicat cu o zi mai tarziu, dar ca sa fiu Gica-Contra, asta nu dovedeste CAND a fost scris, nu?
Eh, in fine…cert e ca nu s-a furat o opera literara de mare valoare, desi personal m-as cam pishca la scufitza daca mi-as vedea textele prin alta parte, sub semnatura altcuiva. Sa speram ca autorul REAL al articolului romanesc, oricine o fi el, a primit plata pentru munca. Practic insa, continutul e doar o reciclare de reclama pentru un produs strain si nimic altceva.

Hai si la partea a doua…unde eu cred ca zoso o da in bara mai tare decat in primul sau exemplu. “Originalul” lui zoso este identic cu “copia”, asta e clar. A se vedea semnaturile si data de publicare. Deci…un copy/paste traditional; macar aici, [-Robert-] a avut bunul simt sa semneze cu un nick oarecare, indicativ pentru originalitatea postarii. Am observat prin comentarii si mentiuni spre articolul din pcworld, precum si pe celalalt copipasturist, Popa Ioan, care ofera calificativul “excelent”…normal, nu?

Dar fiindca zoso ne sfatuieste sa cautam pe guglea pentru alte chestii asemanatoare, noi, ca si oitze proaste ce suntem, am urmat indemnul. Si am pus le serci IBM power6, sa vedem ce iese…Si a iesit! Tocmai saitul IBM-ului…dar nu unde as fi crezut, ci la “press room”, adica, stiri pentru presa. Adica informatie gratuita, pentru cine vrea sa preia stirea. Ei, si aici e distractia…fiindca “originalul” citat de zoso si publicat in pcworld la data de 2007-09-20 si avand ca “autor” pe Oana Burghelea, nu reprezinta altceva decat o traducere selectiva (prescurtata) a comunicatului de presa IBM din data de…21 May 2007! Ahem…

Poftim exemplu:

“LONDON, UNITED KINGDOM - 21 May 2007: IBM (NYSE: IBM) today simultaneously launched the fastest microprocessor ever built and an ultra-powerful new computer server that leverages the chip’s many breakthroughs in energy conservation and virtualization technology. The new server is the first ever to hold all four major benchmark speed records for business and technical performance.” – comunicatul IBM

“IBM a lansat astazi, simultan, cel mai rapid microprocesor din lume si un nou server ultra-performant care foloseste inovatiile din domeniul conservarii energiei si tehnologia de virtualizare. Compania sustine ca acest nou server este primul care detine recordurile la toate cele 4 teste de viteza pentru performanta tehnica si de afaceri.” – PCWorld; Oana Burghelea (a se nota umorul involuntar al “traducatoarei” care ne informeaza ca procesorul in cauza s-a lansat azi – adica saptamana trecuta)

“IBM’s new 2- to 16-core server also offers three times the performance per core of the HP Superdome machine, based on the key TPC-C benchmark (2). The processor speed of the POWER6 chip is nearly three times faster than the latest Itanium processor that runs H-P’s server line. Even more impressive, the processor bandwidth of the POWER6 chip – 300 gigabytes per second — could download the entire iTunes catalog in about 60 seconds – 30 times faster than the Itanium processor in H-P’s server.”

“Serverul IBM dispune de 2 pana la 16 nuclee si ofera o performanta de 3 ori mai mare pe nucleu, spre deosebire de computerul HP Superdome, conform datelor testului TPC-C. Producatorul sustine ca viteza lui POWER6 este de aproape 3 ori mai mare decat cea a ultimului procesor HP Itanium, integrat in linia de servere HP. Largimea de banda aferenta procesorului POWER6 – 300 de gigabiti pe secunda – permite descarcarea intregului catalog iTunes in aproape 60 de secunde – de 30 de ori mai repede decat HP Itanium.”

Ok, hai inca una care pare a fi cireasade pe tort, pentru cunoscatori, fireste:

“Like the victory of IBM’s Deep Blue chess-playing supercomputer 10 years ago this month, the debut of POWER6 processor-based systems proves that relentless innovation brings ‘impossible’ goals within reach,” said Bill Zeitler, senior vice president, IBM Systems and Technology Group. “The POWER6 processor forges blazing performance and energy conservation technologies into a single piece of silicon, driving unprecedented business value for our customers.”

“Asemenea victoriei la sah a supercomputerului IBM Deep Blue, in urma cu 10 ani, lansarea sistemelor bazate pe procesorul POWER6 demonstreaza ca perseverenta in inovatie determina atingerea unor obiective considerate imposibile”, a declarat Gabriel Ciucu, Systems and Technology Group Manager, IBM Romania. “Procesorul POWER6 integreaza performantele incredibile si tehnologiile de conservare a energiei, generand o valoare a afacerii fara precedent pentru clientii nostri”.

Hai, na? Gabriel Ciucu, aka Bill Zeitler? Adica, astia declara acelasi lucru? Asa, cuvant(tradus) cu cuvant(tradus)? Ori de fapt asta e esenta “originalitatii”? sa dai ca proaspata o stire veche de patru luni si sa schimbi un nume strain cu unul mioritic?
Evident, asta depaseste scopul articolului zosolinian, a carei preocupare e sa-i dea in plesneala pe cei de la emag. Fiecare cu marota lui, zic eu. Nu cred ca majoritatea cititorilor lui zoso au avut curiozitatea de a sapa nitel mai departe in stirile lui, asa cum am facut-o eu. Poate ca ar trebui. Si tot asa, poate ar fi util sa foloseasca creierul personal in loc sa se bazeze pe cel al autoritatii supreme in materie de copy/paste.

(1) Prin “preluat” ma refer la esenta, subiectul articolului, si nu la o traducere “robotica”.
(2) A nu se face glume ieftine referitoare la lichide.

Mișto!(0)Fleoșc!(0)

Neogen 2 portal porno

September 21, 2007 · Filed Under Romania · 4 Comentarii 

Fiindca nu pot sa zic altfel. Poate se doreste un portal sexual? Nu stiu, dar daca Fusu crede ca asa umfla afacerea…eu nu mai calc p-acolo. Si nu fiindca am ceva cu aia veseli…treaba lor, la ei acasa. Dar nu cred ca Neogen ar trebui sa accepte si sa puna pe site-ul lor asa ceva. (Warning: strong sexual content!)
Cu exceptia cazului in care Neogen se doreste un concurent serios la pornotube, fireste.
Via Arhi.

Mișto!(0)Fleoșc!(0)

De la mine pentru Eduard, WhiteWolf si Radu

September 17, 2007 · Filed Under Romania · 7 Comentarii 

Adica, mai marii-mei, zic(1). Revin nitel, fiindca vad ca blog-sitterul prinde viteza la curbe…si mi-e ca o ia razna. I-am spus si pe mess ca nu e cazul sa se dea in americanisme p-aici, ca speriem blogosfera…
In pauzele de lupte intestine pt noul sait de RoBlegooFest (munca grea, ciorovaiala multa, cate capete, atatea idei) mai intru ici-colo, sa nu pierd ritmul, zic.

Blegoo 2.0 este declarat Gica-Contra, dupa cum se stie, dar asta nu insemna ca nu putem sa fim contra la contra, nu?
Astazi, vrem sa promovam (mai ales eu), un blog relativ recent, pe care il recomand comitetului (Eduard, WW si Radu) pentru prospetime, pentru un punct de vedere neobisnuit si pentru ca imi da speranta de mai bine. Ca si aia cu “zona”…(suna a ceva din fratii Strugatsky, nu?) fiindca si pe aia ii admir. In contrast cu vesnica pomenire a injuraturilor si acuzatiilor din blogosfera(2). Sper doar ca lucrurile se misca, si lumea se va plictisi de asta. Eu unul sunt deja satul de atacuri ieftine si fara sens. Prezic ca in sase luni, lucrurile se vor schimba in mai bine. Asa sunt eu, optimist, increzator(3). Oare se aude si acolo? Ca vad intamplator un articol cu titlu sugestiv.

Deci, la capitolul rezistenta in fata mitocaniei, prostiei si fariseismului ii avem pe Buciuman, Macabroo, Ilau, Quetric si nu in ultimul loc, pe Raiden. Hai, nu ma pot abtine sa nu dau un exemplu. Dar 99,999% din articolele lor sunt superbe, la obiect, fara menajamente, si mai ales, argumentate. Scurt, adevarat, fara vorbe multe, dar asta admir eu in primul rand. Ha! Blegoo aplaudacul! Intamplator, BlegooTwoo a avut ocazia sa vizioneze un maaare film documentar despre subiect (la el acasa) si imi spunea ca “rezistentii” au inteles exact care e miscarea.

Ma intreb (sincer) cam cat o sa mai dureze pana cand locuitorii plaiului mioritic virtual vor intelege ca cearta si injuraturile nu aduc fericirea?

(1) Da! Sunt pupicurist declarat la astia mentionati…adica ii admir, imi place sa citesc la ei, alea, alea. Aplaudac, lingau, zic. Recunosc, zic. Mandru de asta!
(2) Turma lui zoso, zic.
(3) Diferiti colegi blegi imi spun cu multa sinceritate ca sunt naiv si prost. Asta pe langa aplaudac, lingau si pupincurist. Traiasca Romania mare! zic.

Mișto!(0)Fleoșc!(0)

Scule mici

September 16, 2007 · Filed Under Piticisme · 4 Comentarii 

Piticu zgarie laptopul, un bleg strica tastatura.

gun.jpg

Mișto!(0)Fleoșc!(0)

Aplaudaci, Lingai, Pupicuristi in blogosfera mioritica

September 16, 2007 · Filed Under Romania · 3 Comentarii 

Am urmarit cu interes recenta emisiune (Ocupatie sau Trend?) a lui Victor Ciutacu avand ca invitati pe Bobby Voicu si Adrian Ciubotaru. Per total, mi s-a parut o idee buna, cu atat mai mult cu cat Victor a promis ca va relua subiectul in emisiuni viitoare. Bobby a vorbit mult, putin cam stufos, cam incarcat; clar, stie mult despre subiect si incerca sa acopere toate unghiurile. Bobby… simplifica! rezuma! nu te pierde in detalii… Adrian era usor patruns de ideea de se afla intr-o emisiune TV, dar s-a descurcat; cred ca pe viitor o sa fie mai degajat. Inceputul este greu, Adriene, restul vine de la sine. Victor, alegerea invitatilor a fost inspirata: unul “hard”, unul “soft”. Sunt destul de diferiti ca personalitate incat sa devina parteneri permanenti de discutie. Poate in emisiunile viitoare vei aduce cate un “special guest”?

Eu unul am fost surprins de faptul ca Victor a abordat un astfel de subiect; mi s-a parut un act de curaj, desi poate el va largi cumva tema pe viitor. Blogurile in Romania reprezinta ceva (relativ) nou, adevarat, insa mi-ar place sa aud parerile lui Bobby si Adrian despre web-ul romanesc in general, nu numai despre jurnale on-line. Asa-zisele bloguri “culturale” mentionate in emisiune deja reprezinta site-uri in sine si capata o influenta tot mai mare. Blogosfera se diversifica, se imparte deja pe nise si nu in ultimul rand, se maturizeaza.

Eh…nu chiar. Si aici ajung la titlul acestui articol. Asadar, blogosfera se diversifica, se imparte pe nise(1), si nu in ultimul rand, se prosteste cu mult entuziasm. Privind din exterior, nu-i asa, imi e extrem de greu sa inteleg reactiile unora la ceea ce ar trebui (IMHO) sa fie aplaudat, salutat si sprijinit. Pentru mine, cel putin, devine din ce in ce mai clar faptul ca pe Victor Ciutacu il preocupa fenomenul blogurilor dincolo de un interes profesional. Folosind bunul simt, orice persoana vede (obiectiv) ca lui chiar ii place “blogging”-ul, si (deocamdata) il amuza, il distreaza si ii ofera ceea ce slujba zilnica nu ii permite. In special, relatii sociale bazate pe simpla preferinta personala (Adrian Ciubotaru spunea foarte bine despre asta in emisiune) si nu dictate de interese pur profesionale ori financiare. Dar, NUuu! Nu se poate asa ceva! Nu exista! Imposibil!

Romania e un teritoriu unic, din punctul asta de vedere: daca scrii un comentariu pe blogul cuiva si iti exprimi adeziunea la ideile expuse de autor, devii automat “aplaudac”. Daca scrii un post in care admiri blogul altcuiva, esti “pupincurist”. In cazul de fata, daca indraznesti sa consideri ca Victor Ciutacu a avut o initiativa buna (pentru toata comunitatea de bloguri din Romania!) si a oferit o expunere la nivel national, atunci se cheama ca esti “lingau”. Pentru mine este extrem de amuzant sa vad vechea filozofie “cine nu e cu noi, e contra noastra!” reinviata si reimpachetata.
Pentru cei care vor sa vada exemple, va ofer comentariile de aici si de aici. Nu dau link-uri separate, fiindca nu cred ca e necesar.
Concluzie: Silviu Brucan era un mare optimist! Cred ca avem nevoie de minim 200 de ani ca sa ajungem la nivelul unui discurs civilizat in societatea (virtuala) mioritica.

Alfred, cu scuzele de rigoare, te rog sa ma consideri Pupincuristul, Lingaul si mai ales, Aplaudacul tau #1.

(1) A se citi “gashcutze”, “triburi” ori “haite”.

Mișto!(0)Fleoșc!(0)

Viralul BMB

September 12, 2007 · Filed Under Romania · 1 Comentariu 

Am vizitat de curand site-ul Biblotecii Metropolitane Bucuresti, ca urmare a unei scurte si decente trageri de maneca pe yahoo messanger. In mod normal, nu ma preocup prea mult de site-uri oficiale ori oficioase, organizationale ori de natura similara. Totusi, am zis sa nu ma reped fara sa evaluez. Aparent, este vorba de o initiativa comuna (Nina Vasile, Vlad Stoiculescu, Aliciu Dragos) in scopul promovarii culturii in Romania. Vorbim despre o biblioteca. Vorbim despre voluntariat, despre oameni tineri, studenti.

Ceea ce mi se pare neobisnuit, proaspat este declaratia de sinceritate din pagina “Despre Noi”. Absolut dezarmanta. Asa ca ma alatur celor care sprijina initiativa grupului si va invit sa va spuneti parerile la ei pe blog. Este evident ca se face progres, si ca merita incurajat, criticat, sfatuit. Am fost impresionat in special de filmul “viral” pentru promovare, in varianta finala. Cu adevarat aici au realizat ceva bun, solid, care merita apelativul “viral” mult mai mult decat sute si mii de alte incercari lesinate. Aparent, nu sunt singurul care considera asa. Filmul a aparut si pe alte bloguri si sper ca va fi mentionat si in presa nationala si la televiziune. Puteti sa contribuiti si voi, doar prin simplul fapt de a posta video-ul mentionat pe site-urile proprii. Si sa nu uitam ca mai deunazi, Televiziunea Nationala a decis sa inceteze difuzarea unei emisiuni cu profil literar/cultural. Cine stie, poate ca daca nu va pasa, curand-curand vreun parlamentar istet o sa ceara inchiderea institutiei pe motiv ca nu exista interes. Ca sa folosesc un citat: “…It’s happened before, it will happen again…” . Trebuie doar sa nu va pese, sa nu spuneti nimic.

Mișto!(0)Fleoșc!(0)

Teoria si Realitatea Conspiratiei

September 11, 2007 · Filed Under Arhiprostii, Romania · 8 Comentarii 

Ar fi fost mai potrivit titlul “Teoria si Practica…” dar ar fi iesit o cacofonie. Azi fiind 11 septembrie toata lumea dezgroapa mortii. Cu trecerea timpului, nimeni nu mai e interesat de realitatea evenimentelor petrecute in urma cu sapte ani in Statele Unite. E mult mai interesant sa generezi si sa urmaresti realitati “alternative”. Ma refer la numarul (in crestere) al teoriilor tip “conspiratie”. Abundenta clip-urilor video “explicative” pe internet e si ea in crestere. Bunaoara, chiar aici. Personal, nu am nimic contra lui Arhi, citesc din cand in cand blogul lui, ca si cele ale altora. Interesant, cateodata chiar instructiv pentru mine, ca fiind un student al societatii romanesti contemporane. Tocmai din acest motiv mi-e greu sa zambesc si sa trec cu vederea elucubratiile si sfertodoxismele. Articolul lui Arhi – fiindca la el ma refer in continuare – reprezinta o atitudine tipica.

Anume, o totala lipsa de documentare solida insotita de o foarte solida opinie bazata pe documentarea mentionata. Asta nu ar fi chiar un pacat mortal, fiecare e liber sa spuna ce vrea, nu-i asa? Ca turnurile au fost dinamitate, ca avioanele nu erau avioane, ca aia, ca cealalta.

Luate separat, toate dovezile “conspiratiei” fac o multime de sens. Adunate impreuna insa, isi arata valoarea reala. Adica, zero. Toata avalansa de “fapte” si “dovezi” trec cu vederea un lucru esential: anume, natura umana. Si aici nu mai vorbim despre filmele de la Hollywood, vorbim despre oameni reali. Nu despre organizatii secrete, “delta” si “omega force”.
Natura umana nu ingaduie realitatea unor conspiratii de talia celor propuse de Arhi in articolul sau. E foarte simplu sa dai ca fapt ca evenimentele de acum sapte ani au fost un pretext pentru o revizuire majora geopolitica, cu atat mai mult cu cat evenimentele in sine au fost regizate si puse in scena de guvernul american… :)

Asta, fireste, daca esti pregatit sa nu tii cont de lucruri marunte, cum ar fi statistica, psihologie, sociologie, istorie…si de ce nu, bun simt. Bunul simt de unul singur o sa te asigure ca o conspiratie de talia celor propuse in legatura cu 9-11 nu e realizabila. Prea multi oameni implicati, pur si simplu. Oameni, spun, si nu roboti, ori alieni, ori calatori cu masina timpului. Prea multe lucruri care trebuiau coordonate prea fin. Normal, aparatorii teoriei o sa remarce ca ei au gasit “boroboatzele”. Dar chiar crede cineva ca scopul final, asa cum e prezentat, adica o realiniere globala majora politica si economica cuplata cu o “dez”democratizare a societatii americane a fost gandita si executata pe principiul “las’ka merge”? Daca Bush e un retardat idiot iar Chenney e un Machiavelli modern cu probleme de inima si tir cu arme de foc, atunci cine a executat “lovitura”? Fiindca restul guvernului e si mai inept decat cei doi mentionati.

In incheiere, vreau sa reamintesc tuturor amatorilor de “conspiratii”, ca “Die Hard” e un divertisment, ca Arnold Schwarzenegger nu e un robot si ca urmaritul excesiv de filme de actiune cauzeaza scaderea nivelului intelectual si atrofierea simtului critic.

Mișto!(0)Fleoșc!(0)

Plagiatura la Jurnalul National

September 11, 2007 · Filed Under Romania · 4 Comentarii 

Pentru intaiul meu post in calitate de blog sitter am ales ca subiect o recenta controversa in net-ul romanesc. Ceva firesc, as spune, in spiritul acestui blog.
Faptele sunt cunoscute: Fulgerica a remarcat pe site-ul Jurnalului National (editia on-line) o plagiatura grosiera. Daca as fi rautacios, as intreba ce cauta el pe acolo? Dar asta ar fi o divagatie de la subiect, nu-i asa?

Nu conteaza…reactiile au fost violente si imediate, in spirit mioritic (“muie, bah!”, “mori in bezna!”, “Hotii!!!”, etc, etc). O luare de atitudine destul de sanatoasa, chiar daca vulgara in majoritate.
Interesant de observat (pentru mine, cel putin) cum o astfel de dovada de neprofesionalism a degringolat in acuzatii la adresa lui Victor Ciutacu. Insinuarea fiind ca el apara si promoveaza astfel de practici. Nu il cunosc, nu suntem cumetri, nu mi-a botezat vreun copil si nici nu jucam carti impreuna. Deci, nu pot fi acuzat ca ii iau partea. Totusi, logica si bunul simt ma obliga sa intreb daca cineva care are de facut o emisiune la televizor, si are si functia de redactor sef adjunct la un ziar, si mai scrie si pe blogul personal, si poate mai si doarme, mananca, si de ce nu, petrece timp cu propria familie, deci o astfel de persoana mai are si timp de dirijat plagiaturi la editia on-line al JN.
Si sa nu uitam ca plagiatul nu a fost pus la loc de cinste, la articolele semnate de angajatii JN, ci mai degraba, la rubrica relativ obscura “primim de la cititori” (stiu ca nu se intituleaza asa, dar vreau sa subliniez relativa obscuritate a sectiei).
Daca as fi un adept al teoriei de conspiratie, as zice ca zoso, ori visurat, ori alta persoana interesata, a plantat expres articolul acolo, ca sa poata sa il atace pe Ciutacu. Si poate ca nu e chiar de domeniul fanteziei, dar cum nu am nici o proba, ma abtin. :)

Au mai scris despre asta si cel plagiat, Adrian Enache, Ariel Constantinof (singurul care a incercat sa puna lucrurile in context…”din gura pruncilor graieste adevarul”, nu? fara succes, urletele gloatei fiind prea stridente), Razvan Bibire, Arhi, Piticu, Dece, Denisa si altii.

Acuma, in concluzie, eu cred ca a fost o intamplare fericita. Indiferent cine si de ce e raspunzator. S-a stabilit ca furtul de proprietate intelectuala nu se mai tolereaza in Romania. Asta e bine. Deasemenea, cred ca site-urile diferitelor publicatii romanesti au luat notita. Si, ca raspuns la cei care au aparat JN spunand ca “…nu e posibil sa verifici tot ce vine de la cititori!”, eu ofer o mica sugestie mai jos, luata dintr-un ziar de mana a 8-a, din America, si care cred ca poate fi adaptata la orice site romanesc din categoria JN. Anume, orice fel de “scrisori” care nu au o semnatura valida si adresa valida…nu se publica! Punct! Asta o sa descurajeze orice plagiatori viitori, cred, iar cel care e raspunzator de site poate verifica simplu, prin telefon, cu cine are de-a face. Deasemenea, in cazurile rare de plagiat viitor, ar fi foarte simplu si demn din partea redactiei, sa stearga articolul, si sa il inlocuiasca cu o nota scurta, explicativa. Civilizat, nu?
Ei, eu nu am sa-mi tin respiratia in asteptarea punerii in practica a unor astfel de idei. Dar nici nu disper. :)

letter-policy.jpg

Mișto!(0)Fleoșc!(0)

Mai vechi »