United We Stand (2005)
Un film excelent, desi prea putin cunoscut. Claus Mueller are o interpretare slabuta, pe masura rolului. Arnon Moaezi e foarte convingator ca un sofer musulman de masini de cursa formula 1, turban si toate celelalte.
Penelope Cruz alergand dezbracata pe puntea portavionului atomic chinezesc e o secventa de neuitat.
United We Stand (2005)
Cu: Estelle Bastia, Arnon Moaezi,Ewan McGregor Penelope Cruz, Claus Mueller
Regia: Nilo Garcia
Scenarist: Ellmore Dice Fiuggi
Durata: 98 minute
Genul: actiune, drama
Foarte potrivit de urmarit acuma, ca tot se aduna NATO la Bucuresti. Efectele speciale sunt chiar impresionante. Ce mi-a placut, este ca nu e tipic Hollywood, adica, nu se termina totul cu bine.
NOTA: Anumite secvente au fost filmate in Romania (baza de rachete din Costinesti, scena cu ostatecii din fabrica etc) – sunt uimit ca Zoso nu a remarcat.
Recomandat in special lui nenea si lui WhiteWolf.
Protestul pentru Teo Peter
Citesc cam peste tot despre initiativa lui Alin Farcas care vrea sa organizeze ceva, cu petitie, protest pasnic, demonstratie. Fiindca i se pare ca trebuie luata atitudine. In mare, blogosfera se raliaza. Totusi, Cabral pune niste intrebari, iar piticu are o viziune diferita. Personal, eu sunt ceva mai la dreapta lui Cabral si mai la stanga de piticu. Poate si din cauza ca am lecturat mai mult pe subiect. In general, lumea e indignata pe trei chestii: 1) ca americanii l-au scos repede pe sergentul lor din Romania; 2) ca la proces nu s-a dovedit ca Teo Peter era in taxi; 3) ca suma oferita ca despagubiri e ridicola/jignitoare.
Ca de obicei, lumea se informeaza pe diagonala.
1) Eu cred ca extragerea din Romania a avut cel putin un motiv de securitate. Nu in sensul ca romanii l-ar fi linsat pe sergent, ci in sensul ca sergentul avea acces la diferite secrete americanesti, poate legate de securitatea ambasadei, poate de altele, nu stiu si nu cred ca e posibil de aflat/publicat tocmai din cauza subiectului.
2) Jurisprudenta militara in SUA e nitel diferita de aia civila, asta una la mana. Chestia cu “dovada ca era in taxi si a murit din cauza accidentului” e o chestie de procedura, de birocratie juridica, daca vreti. Ziarul armatei americane, Stars and Stripes, scrie negru pe alb:
“…the dark-blue Ford Expedition that VanGoethem was driving broadsided a taxi carrying 50-year-old Peter, a veteran producer and bassist for the rock band Compact.
Peter suffered major head injuries and died at the scene.
VanGoethem was charged with negligent homicide for his role…”
Si mai departe:
“…In order to prove negligent homicide — one of four charges against Staff Sgt. Christopher VanGoethem — the Uniformed Code of Military Justice requires proof not only of carelessness but also “discredit” upon a servicemember’s service, according to Marine Lt. Col. Kirk Kumagai, acting deputy staff judge advocate for Marine Corps Base Quantico…”
Inca ceva care poate sa clarifice subiectul:
“…Romanian journalists have reported that, during the trial, VanGoethem’s defense lawyers tried to convince the judge that prosecutors had not proved that the victim – Peter — was even inside the taxicab. But Mallon said this claim was part of a long list of points made by defense lawyers as part of the regular trial process, when they sought to find flaws in the prosecutor’s case. The claim was made before the judge, without the jury present, and did not influence the jurors, Mallon said…”
3) Suma oferita drept despagubire. Aici avem doua chestii diferite, una fiind ca nu poti inlocui un om cu un morman mare de bani si a doua ca trebuie sa te duci la tribunal ca sa obtii bani (daca asta e ceea ce vrei). Cele doua puncte nu sunt compatibile de nici o culoare. Daca esti adeptul chestiei emotionale, te duci si semnezi petitia lui Alin, iesi in strada, manifestezi si te simti bine. Daca nu, incerci sa judeci cu capul (cum face Cabral) ori te uiti inainte (cum face piticul). Eu cred ca e bine de ales o cale de mijloc. Daca incepi sa discuti ce valoare monetara avea Teo in momentul accidentului, unii vor spune ca esti o jigodie. Ca nu poti echivala un om cu un numar. Emotional vorbind, da, asa e. Totusi, cred ca dreptatea cere o despagubire. A fost un accident, nu-i asa? Nu cred ca sergentul american s-a urcat in masina cu scopul declarat de a-l ucide pe Teo. S-a intamplat, asta e, nu se poate repara. Dar cu siguranta se poate compensa. Pentru asta, trebuie mers la justitie, cu multe acte si dovezi. La justitia americana, zic. Trebuie sa joci jocul dupa regulile lor, cred eu. Urland in gura mare (ori in tacere, cum crede Alin ca se poate face, lol) pe strazile Bucurestiului nu ajuta cu nimic. Datul in judecata in America, intr-un proces civil, da, aia o sa ajute. Banii obtinuti pot fi pastrati de familie, ori poate vor fi folositi pentru un fond de binefacere, o bursa, stiu eu?
Un lucru stiu sigur. Ca daca nu esti dispus sa joci jocul dupa reguli, atunci nu vei obtine nimic.
Inchei acest post cu un citat, oarecum sugestiv, evident ridicol:
“Whether we bring our enemies to justice or bring justice to our enemies, justice will be done.”
G.W.Bush – USA president
Roblogfest 2008
Deci, a fost.
Vreau sa spun ca daca nu ar fi fost Viorel, n-as fi stiut cum a fost. Asadar, se dovedeste ca scula nu face poza, ci omul.
Anthony Bourdain’s lessons
Am citit cu interes ultimul articol scris de Tony si m-am convins inca o data (nu mai era nevoie, dar oricum) ca noi* suntem prosti si ei** sunt destepti.
“… We’ve learned some lessons. Some of them, painfully. Among them:
A mediocre food related scene is almost always better than a well-shot bungee jumping scene (or movie extra scene, zip-line trekking, alligator wrestling or trapeze scene).
If you piss off an entire country, you’ll get a lot of really wacky posts on your blog–and possibly even incite renewed hostilities with Hungary.
Apparently, I work for the KGB.( I’d forgotten!)…”
Am concluzionat ca ei au simtul umorului si noi suntem mofluzi; ca ei sunt civilizati si noi suntem salbatici; ca ei stiu sa faca bani iar noi stim sa ne facem de kkat; ca ei stiu sa faca turism in vreme ce noi stim sa ne pisham pe trotuare; si nu in ultimul rand, ei sunt capabili sa invete lectii in vreme ce noi nu stim sa scriem, sa citim ori sa discutam.
* “noi”, adica darul lui Dumnezeu oferit planetei care nu stie sa o aprecieze. Aka, THE ROMANIANS.
** “ei”, adica restu’ lumii; non-mioritic people. Aia care vor sa ne fure tara. Aka, HUMAN RACE.
Nota: Cica… la intalnirea aia de varf NATO deja sunt acreditati 1700 de jurnalisti straini. Pai. va dati seama… daca macar jumate o sa puna botu’ la filmarea cu 10 euro pe metrul patrat… ne-am facut! Apropo de asta, pare-se ca ministeru’ ala pentru intreprinderi turistice mici si chinuite nu da semne sa zica ce si cum. Nu intereseaza pe nimeni daca taxa de 10 euro de filmare e inca actuala.
Pe acelasi subiect: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9.
Bucharest Singapore
Citat din articol:
“… vis a vis de Intercontinental, dintr-o autoutilitara de-o varsta cu mine coboara un bosorog, tziganos, pantofi naspa de lac, blugi cu imprimeu jos, haina de piele. se desface din mers la pantaloni, bolboroseste ceva trivial, se opreste pe trotuar si incepe sa se pise cu jet imprastiat. nu era beat.
corectie: coboara si incepe sa se pise pe trotuar chiar in fata mea. il injur cum stiu eu mai bine, ma injura inapoi, injur din nou mai cu talent si ramane blocat cateva secunde. n-are sange sa vina dupa mine, o las asa cum a picat, eram cu cineva, desi parca m-as fi dezmortit un pic. se duce inapoi in masina respectiva, inchide usa, m-ajunge din urma pe la pasaj. il vad ca se uita dar nu zice nimic. taran infect, mi-ai stricat seara.”
Citat din articol:
“… On a two-day stopover in Singapore, Renee Posnikoff went through the familiar paces of clearing customs. Upon arriving at the customs desk, Posnikoff was asked if she had any chewing gum. She produced five packs from her luggage, all of which were instantly taken away. Luckily, Posnikoff turned in the chewing gum when given the chance. Had she been caught with it inside the country, she could have faced fines up to $8,600 Cdn and a sentence of up to a year in jail.”
Cateodata… am asa, un fel de senzatie… nush’ cum sa zic, parca vad filme de fantezie si oroare, pe care le vizionezi pe jumate ametit de bautura pe burta goala.
Why Zoso was wrong and Vivi was right
Fiind eu in nevoie de ceva lectura intelectuala si dezamagit fiind de nivelul mioritic de discutie si informare vis-a-vis de web si internet, ca sa nu mai pomenesc de politica, fotbal, social si cultural, am emigrat nitel din cotetz.
Deci, citesc articolul asta (destul de interesant) care ar trebui sa fie lectura obligatorie (dar n-o sa fie, ca ei stie mai bine) pentru “maherii” internetului romanesc. Vorbesc aici de cei care (ca)analizeaza web-ul mioritic. Cei care pun cifre pe tapet apropo de valoarea reclamei pe saituri. Cei care se aduna la horele si batutele campenesti prin tabere de web 2, 3, 4…
Dar sa nu divaghez de la subiect. Citind eu articolul cu dictionaru’ pe genunghi, mi-am adus aminte de o mica flituiala intre zoso si vivi, pe tema cumparaturii de catre Microsoft a unei bucatici din Facebook. Si mi-am dat singur un bobarnac. Si mi-am zis: Blegule… vezi ca nu e bine sa te repezi? Observi ca nu tot ce zboara se mananca? Ca sunt mai multe chestii intre cer si pamant decat pare la prima vedere?
Pe scurt, zoso sustinea ca Microsoft au fost fraieri.
http://www.blog20.ro/2007/10/25/microsoft-a-cumparat-16-din-facebook.html
Vivi, care aparent incepuse sa inteleaga cum se amesteca ciulamaua peste garla, il contrazicea.
Controversa vivi/zoso are legatura doar tangential cu subiectul articolului. Ce m-a impresionat pe mine este nivelul de minutiozitate cu care americanii aduna datele. Si profesionalismul cu care le exploateaza. Si ma intreb cam pe cand o sa auzim de asa ceva pe la noi. Ca de vazut, nu cred ca o sa vedem prea curand. Noi inca mai practicam dezvoltarea de web la genul hei-rup. Cam la fel ca la taiatul porcului: il fugarim, il prindem, pierdem cutitu’, injuram, gasim alt cutit, il injunghiem, dam drumu’ la butelie, il parlim, etc. Americanii, in contrast, masoara porcul per total si pe segmente, inregistreaza guitzatul, noteaza curbura cozii, numara perii care vor fi parliti, cantaresc porcu’ inainte si dupa fugareala, ascut cu grije ambele cutite (ala principal si ala de rezerva), etc.
Personal, cunosc doar doi oameni (care citesc bloaga asta) care o sa aprecieze articolul respectiv. Amandoi citesc foarte bine engleza, asa ca nu ma obosesc sa fac rezumat. Incep insa sa ma intreb de ce doar doi? Oare o fi avand dreptate subiectiv cand zice ca asa e mentalitatea?
Aaa, da! Si sa nu uit: Actiunile Google au ajuns astazi la 412 dolari si ceva bucata dupa inchidere. Normal, pe noi ne doare la basca. Eu unul, estimez ca efectele or sa se resimta la noi cam in vreo 3-4 luni. Poate chiar mai curand, daca tampitii aia care ne-au bombardat Ploiestiu’ continua sa se duca-n jos. Cu guglea lor cu tot. Treaba lor… daca este prosti… noi o sa crestem pretu’ la case si apartamente si o sa ne scoatem parleala. 
Blogheritza cu Jurnal
Titlu alternativ: “Scriu uda de emotie si imi curg lacrimile cand vad barbati in sorturi”. Se da un articol scurt si la obiect. Cinci motive pentru fotbal. Acuma… or fi cinci motive pentru care merita urmarit, ori cinci motive de smiorcait? Ce sa mai spun… cred ca e o idee buna! Avem nevoie de elementul feminin in fotbal, zic.
N-am idee cat de mult urmaresc fetele fotbalul, fie el si la televizor, dar sa scrii despre cum plang cateodata fotbalistii pe teren si despre latura lor sensibila mi se pare nitel cam exagerat.
Inteleg ca pot exista domnisoare care se induioseaza de 10 ori mai mult vazand un autogol decat urmarind o telenovela siropoasa, dar ca sa o zici in gura mare e pateu, cum spunea gigel.
Daca nu stii la ce echipa joaca Cristi Chivu, ia si documenteaza-te. Nu e de rusine, nici eu nu stiu, poate lamuresti tu lucrurile. Oricum, ar fi o informatie utila, poate chiar necesara. Faza cu schimbul de tricouri la baieti e la fel ca aia cu fetele care schimba chilotii, e doar un obicei din vechime.
Totusi, daca iti pui intrebarea “Cui ii mai pasa care a fost scorul?!” atunci cred ca locul tau e in alta parte, nu la scris despre fotbal. Parerea mea.
Poate un show la TV, ceva, alea… telenovele.
Cat despre toti jegoshii care au comentat la articolul respectiv, va zic ceva: marsh la stadion, nespalatilor! Voi nu intelegetii emotiile fine ale sportului cu bashica rotunda, hahalerelor!
Javre ce sunteti!
LE: Alte pareri: PITICU, Visurat, Dece, Arhi, impartial.
LLE: Regretabil, odata cu intrarea in lumea fotbalului, Andressa pierde din suavitatea si farmecul feminin cu care am fost obisnuiti. Eh, cum era vorba aia cu cocina si porcii?
Jurnalist cu blog
Titlu alternativ: “Scriu cum imi vine, finca n-am habar ce vreau sa zic”. Se da un post subiectiv. Se presara cu felurite cuvinte… “rusii”… “secuime”… “Kosovo”… “mentalitati”… “limba engleza”. Se amesteca bine. Se ofera spre consumatie publicului cititor. Daca merge… bine. Daca nu, eh… mai tragem odata, nu? Hai sa citam aberitati:
“…Romania, inainte de toate, este o tara in care minoritatile au mai multe drepturi si mai putine obligatii decat romanii de nationalitate romana.”
Hai, na? Doua tampenii intr-o propozitie? Ma rog, trei, daca e sa o luam la bani marunti. Nationalitatea e o notiune care se leaga de cetatenie, stat, alea. Ori cam asa reiese din diferite surse… inclusiv formularele pe care a trebuit sa le complecteze Sergiu Biris pentru viza americana. Ca si acolo te intreaba de “nationalitate”…
Tiganii din Romania au nationalitate romana. Ca si ungurii din Covasna, nu?
Aaa… ca unii sunt de ETNIE rroma, ori maghiara… ei, ala e alt marafet. Dar! Ca nationalitate…sunt romani cu totii, indiferent ca ne place ori nu.
Mai departe… cum pla mea minoritatile etnice din Romania au mai multe drepturi si mai putine obligatii vis-a-vis de restul populatiei? Ceva exemple…? Canci! Probabil ca se stie… sunt eu prost ca nu ma informez.
Alta duda coapta:
“…nebunia extremistilor maghiari din secuime. UDMR, per total, se face ca ploua, dar nu uita sa mai arunce cate o sageata in directia guvernantilor. Extremistii urla in gura mare ca vor si ei independenta.”
Zau? Asa se intampla cand citesti pe diagonala, ori culegi datele de la Pro[s]tv…
N-am vazut NICAIERI ca “extremistii maghiari”, in “nebunia” lor, ar vrea independenta. Aaaa… vor AUTONOMIE, da! Asta da! Dar sunt doua notiuni separate, cred eu, cu sensuri diferite. Unul din motivele pentru care vor autonomie, dupa parerea mea, este ca s-au saturat de lipitori…eh, pardon, guvernantii, vroiam sa zic, de la Bucuresti. Daca guvernamantul roman ar fi, sa zic, cam ca ala din Elvetia, si legile ar fi cam tot asa, cred ca nici un “extremist”, fie el maghiar, turc, tatar ori ploiestean nu s-ar mai agita cu autonomia.
Mai departe:
“…Daca e sa ne intrebam cine e de vina, eu as spune ca rusii.”
Stau si ma intreb daca autorul se refera la Kosovo, ori la secuime. Adevarat, titlul articolului e destul de clar… dar parca, totusi…
Ar fi absurd sa lansez o analiza a recentelor evenimente din Kosovo; ca sa sustii insa ca rusii sunt de vina ar trece dincolo de absurd. Ar deveni ridicol. Cat despre secuime… n-am idee cat de multa vina au rusii. Daca totul se traduce prin mentalitate, asa cum sustine autorul, si nu prin interese politice si economice globale, asa cum cred eu, atunci probabil ca “problema” secuimii din Harghita si Covasna e directionata de la Moscova.
Cat despre:
“…in cazul Romaniei – care, spre deosebire de ceilalti, a invatat limba engleza mai bine, s-a uitat la mai multe filme, a priceput mai multe chestii despre cum ar trebui sa evolueze…”
nu pot decat sa spun ca si autorul:
“N-am evoluat deloc”.
- "I come in peace.I didn’t bring artillery.But I’m pleading with you, with tears in my eyes: If you fuck with me, I’ll kill you all."
- Zic și io: http://t.co/1cFPBgPc