Jurnalist cu blog
Titlu alternativ: “Scriu cum imi vine, finca n-am habar ce vreau sa zic”. Se da un post subiectiv. Se presara cu felurite cuvinte… “rusii”… “secuime”… “Kosovo”… “mentalitati”… “limba engleza”. Se amesteca bine. Se ofera spre consumatie publicului cititor. Daca merge… bine. Daca nu, eh… mai tragem odata, nu? Hai sa citam aberitati:
“…Romania, inainte de toate, este o tara in care minoritatile au mai multe drepturi si mai putine obligatii decat romanii de nationalitate romana.”
Hai, na? Doua tampenii intr-o propozitie? Ma rog, trei, daca e sa o luam la bani marunti. Nationalitatea e o notiune care se leaga de cetatenie, stat, alea. Ori cam asa reiese din diferite surse… inclusiv formularele pe care a trebuit sa le complecteze Sergiu Biris pentru viza americana. Ca si acolo te intreaba de “nationalitate”…
Tiganii din Romania au nationalitate romana. Ca si ungurii din Covasna, nu?
Aaa… ca unii sunt de ETNIE rroma, ori maghiara… ei, ala e alt marafet. Dar! Ca nationalitate…sunt romani cu totii, indiferent ca ne place ori nu.
Mai departe… cum pla mea minoritatile etnice din Romania au mai multe drepturi si mai putine obligatii vis-a-vis de restul populatiei? Ceva exemple…? Canci! Probabil ca se stie… sunt eu prost ca nu ma informez.
Alta duda coapta:
“…nebunia extremistilor maghiari din secuime. UDMR, per total, se face ca ploua, dar nu uita sa mai arunce cate o sageata in directia guvernantilor. Extremistii urla in gura mare ca vor si ei independenta.”
Zau? Asa se intampla cand citesti pe diagonala, ori culegi datele de la Pro[s]tv…
N-am vazut NICAIERI ca “extremistii maghiari”, in “nebunia” lor, ar vrea independenta. Aaaa… vor AUTONOMIE, da! Asta da! Dar sunt doua notiuni separate, cred eu, cu sensuri diferite. Unul din motivele pentru care vor autonomie, dupa parerea mea, este ca s-au saturat de lipitori…eh, pardon, guvernantii, vroiam sa zic, de la Bucuresti. Daca guvernamantul roman ar fi, sa zic, cam ca ala din Elvetia, si legile ar fi cam tot asa, cred ca nici un “extremist”, fie el maghiar, turc, tatar ori ploiestean nu s-ar mai agita cu autonomia.
Mai departe:
“…Daca e sa ne intrebam cine e de vina, eu as spune ca rusii.”
Stau si ma intreb daca autorul se refera la Kosovo, ori la secuime. Adevarat, titlul articolului e destul de clar… dar parca, totusi…
Ar fi absurd sa lansez o analiza a recentelor evenimente din Kosovo; ca sa sustii insa ca rusii sunt de vina ar trece dincolo de absurd. Ar deveni ridicol. Cat despre secuime… n-am idee cat de multa vina au rusii. Daca totul se traduce prin mentalitate, asa cum sustine autorul, si nu prin interese politice si economice globale, asa cum cred eu, atunci probabil ca “problema” secuimii din Harghita si Covasna e directionata de la Moscova.
Cat despre:
“…in cazul Romaniei – care, spre deosebire de ceilalti, a invatat limba engleza mai bine, s-a uitat la mai multe filme, a priceput mai multe chestii despre cum ar trebui sa evolueze…”
nu pot decat sa spun ca si autorul:
“N-am evoluat deloc”.
Comentarii
Comentezi?


