Alex Brie versus Blegoo

April 20, 2008 · Filed Under Blegisme, Romania · 2 Comentarii 

Cu ceva vreme in urma, m-am luat (in prostia mea) de initiativa lui Alex, aia cu ifeed, ceva de genul. Ziceam ca ce mare smecherie e, sa umblu prin ce imi da el mura in gura…
In fine, trebuie sa spun ca am folosit chestia lui, si chiar am devenit usor dependent de ea(1). La un moment dat, el (Alex) a schimbat macazul, a facut altceva, cu alte cuvinte, a stricat ce era bun ca sa faca si mai bun. Noroc cu Arhi, care aparent l-a convins sa mentina si chestia veche.
In fine, asta e rezumatul.

Fiindca am promis ca o sa revin cu evaluarea, o fac acuma. Da, e buna. Initiativa, zic; ma refer la aia initiala, aia veche, prima. Da, o folosesc. Toate chestiile din dreapta, de la rubrica “VERBATIM…” le-am facut folosind feeds.iread.ro/

Acuma… observatii si sugestii:
• “About” si “FAQ” ofera:
Not Found
The requested URL /help/about was not found on this server.
Additionally, a 404 Not Found error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.

Zic si eu, ca prostu’… Alex, tu esti “software engineer” or “romanian software engineer”? Ce pla mea e aia? Cum iti permiti, pastramagiule etc.
Serios: da neplacut la tine…la mine, eh, las’ka merge™, nu? Dar nu la tine.
• Mi-ar place ca saitul sa se incarce ceva mai rapid… deocamdata, merge ca melcii aia frantuzesti, tavaliti in branza brie (no pun intended).
• As vrea sa existe ceva, o optiune, unde sa pot sa adaog ce bloage vreau eu (nenea cosmos, rezistenta, altii).
• Cred ca se merita sa fie transformat in ceva comercial…nu vad nici un fel de reclame ori banere nicaieri.
• Poate sa fie ceva de succes, cred eu; vizual, grafic, e perfect. Hai, Alex, nitica munca, lasa carciumile si ceainariile…ca ai ceva bun aici.

(1) “usor dependent”… pe dracu’…Vreau sa spun ca e in bookmarks bar, adica, in motzu’ trebii.

Google Quality Rater Guidelines for 2007

April 12, 2008 · Filed Under Blegisme, Romania · 1 Comentariu 

Google Quality Rater Guidelines for 2007Un mic “disclaimer” la inceput de tot: e foarte posibil ca subiectul e deja rasuflat si eu m-am trezit ca de obicei la spartul targului. Totusi, mi se pare destul de ciudat ca nu am citit pe nicaieri in bloagele mioritice despre subiect. Dat fiind interesul mare in a face bani de pe saituri, internet si celelalte, zic.

Despre ce e vorba:
Aparent, Google se bazeaza si pe factorul de evaluare uman, nu numai pe celebrii “algoritmi” ultrasecretosi. Documentul a aparut de ceva vreme pe internet, atat in format pdf cat si html. Diferite saituri care l-au postat l-au sters relativ repede. Explicatia ar fi ca manualul respectiv este “Proprietary and Confidential – Copyright 2007″.

Initial, opiniile internetului au fost rezervate, multi intreband daca documentul e autentic. Cum pana la urma adevarul iese la suprafata, indiferent de incercari, s-a concluzionat ca da, e pe bune. Nu ca Google s-a grabit sa recunoasca ceva, doamne fereste! Dar simplul fapt ca anumiti blogheri seriosi si respectati au declarat ca au primit confirmare, ca si faptul ca fila a fost stearsa din multe locuri spune destul.

Acuma, desi eu nu sunt de specialitate, o sa-mi dau cu presupusul oricum:

• Cred ca documentul a fost “leaked” intentionat de catre Google, in scopul de a-i atentiona pe spameri si a reduce astfel cantitatea de spam-saituri pe prima pagina din cautari.
• Partea a patra a documentului (Webspam Guidelines – pagina 32) poate fi de interes pentru spamerii nostri – poate inventeaza ei ceva ce nu stie unchiul Guglea inca… :)
• In general, indicatiile date pentru evaluarea unui sait mi se par de bun-simt si nimic altceva.
• Mai mult ca sigur, evaluarile “umane” sunt comparate cu alea “robotice”, altfel nu face sens. Deasemenea, rezultatele obtinute in felul asta sunt folosite pentru imbunatatirea algoritmilor de cautare.
• N-am vazut nicaieri nimica despre “agregatori”, subiect relativ dezbatut prin bloage destul de recent. Poate Google nu considera agregatoarele ca fiind spam? Ori nu stim noi ultima versiune a documentului?

As fi curios sa citesc ce crede Bobby, Buddha, Arhi, Dece? si Zoso despre document. Poate si altii, oameni competenti in seo. Ma rog, ceva, o analiza mai serioasa, nu ce am insirat eu aici.

Nota: Deoarece wwwdotblegoodotcom e pe un hosting in strainatate, ma cam jenez sa postez documentul in intregime aici. Probabil ca documentul inca mai poate fi gasit ici-colo. Daca nu, lasati ceva un mesaj pe ymess si o sa-l trimit (nu e mare, cam 2 Mb).

Probleme

April 12, 2008 · Filed Under Blegisme · Nu-s Comentarii 

N-am mai scris de ceva vreme din cauza de motive personale. Subiecte ar fi fost cu toptanu’ dar am avut (si continui sa am) probleme majore in familie. Cand o sa ma limpezesc nitel, poate o sa scriu despre subiect, fiindca poate fi de folos si altora, mai stii?

Blegoo pe Twitter

April 12, 2008 · Filed Under Blegisme · Nu-s Comentarii 

…Eh, o incercare aiurea de a ma baga in seama fara sa fie nevoie. Bine a observat Dece: “…Blegoo pe Twitter, LOL”. Nu stiu ce a fost in capul meu la momentul respectiv…
Oricum, vreau sa anunt pe aceasta cale ca nu am reusit sa gasesc nici o utilitate asa-zisului “microblogging” Twitter. Asta nu inseamna ca nu o fi util altora; doar ca mie mi se pare ceva bun doar de pierdut timpul. Tot asa, cer scuze celor care m-au luat in serios si m-au urmarit pe Twitter.