Criza Financiara – cine e de vina

October 5, 2008 · Bagat la America ma-sii! 

Toata lumea – incepand de la Lola si terminand cu Mama Omida Pelosi(1) crede (si zice) ca presedintele Tufis e de vina; el, si tot neamu’ lui de petrolisti republicani razboinici, in frunte cu ticalosu’ Dick Chenney si toate legile facute de ei care au dusara America la ruina si razboi nedrept-cotropitor-nerusinat-imperialist(2).

Pai, nu? Cum bine zicea doctoru’If you tell a lie big enough and keep repeating it, people will eventually come to believe it.”
Merge la fix si in zilele noastre, nu?
“Propaganda buna” – scria tot el – “e aia care isi atinge scopul; propaganda proasta e aia care nu produce rezultatul dorit; nu-i treaba propagandei sa fie inteligenta, treaba ei e sa fie efectiva”.

Judecand din ce citesc, din ce aud si vad, teoria “Tufis e de vina”, desi lipsita de inteligenta – e foarte buna!
Ca orice gica-contra, eu nu inghit gogoasa – mi se pare prea bine rumenita; ca si aia cu incalzirea globala, pe care ne-o serveste inventatorul internetului.

Fiind eu de la tara, cu sinapse mici si putine, n-am sa scriu o dizertatie aici – doar o sa bag cateva observatii; daca se lipeste de mintea cuiva, bine – daca nu… eh, nimeni nu e obligat sa gandeasca cu capu’ lui. Poti gandi foarte bine si cu ce-ti toarna aia de la BBC, de la NYTimes, ori de la Cotroceni.

1) Democratii din America urla-n gura mare ca presedintele (republican) e de vina – el si legile lui; normal, presa din UE si de la noi, preia stafeta si o da mai departe. Nimeni nu sta sa gandesca o SECUNDA la simplul fapt ca in America, presedintele NU FACE LEGI. Ca d-aia au ei trei ramurele de guvernare: legislativ, executiv si judiciar. Ca sa fie cu capac, in ultimii 4 ani, democratii au fost in control la facut legile (congresu’ si senatu’ alea ale lor, care este).

2) Cei care gandesc cu capul altora (aia care inghit propaganda democrat-liberala) sunt convinsi ca economia si finantele unei tari, hai sa zicem America, percuteaza instantaneu la orice lege noua, ori regulatie concoctata de legiuitori. Adica, azi dam o lege, maine totul se da cu cracii-n sus; asta e ceva de domeniul fanteziei, fireste, care mergea in cartile lui Frank Herbert, idolul si guru-ul anarhistilor mioritici.

3) Radacinile crizei financiare curente (care o sa tina mult si bine, indiferent de ce cititi voi pe internet ori in ziare) pornesc de la o lege facuta in 1977 si semnata de (pe atunci) presedintele Carter. Legea CRA, aceea care este.
La vremea aia, criticii legii au tipat ca :
“…the law would distort credit markets, create unnecessary regulatory burden, lead to unsound lending, and cause the governmental agencies charged with implementing the law to allocate credit…”

Hehe… cum ar zice Zoso.

Primul semnal ca legea era proasta a sosit odata cu criza financiara legata de “savings and loan industry” (incepand din anii ’80). Normal, americanii fiind tampiti (a se vedea si legea aia a lor cu prohibitia la bauturica) in loc sa anuleze prostia, au mai carpit-o, in sensul ca au dezvoltat-o si au marit-o (1989 si 1992).
Cu rezultatul ca:
“…this law greatly increased the ability of advocacy groups, researchers, and other analysts to “perform more-sophisticated, quantitative analyses of banks’ records,” thereby influencing the lending policies of banks…”

Hehe… wait, there’s more:

Incepand din ’93 si sfarsind in ’95, iar se revizuieste legea, la initiativa presedintelui Clinton (ala cu rochita albastra); printre altele:
“…encouraging community groups to complain when banks were not loaning enough to specified neighborhood, income group, and race…”
Intre 1993 si 1998 s-au facut imprumuturi pe credit pentru imobiliare in valoare de 467 de miliarde; toate astea de la bancile operand sub legea CRA acordand credit oamenilor care se calificau potrivit aceleiasi legi, adica fel de fel de sarantoci, care oricum nu ar fi luat un imprumut in viata lor, in mod normal… dar deh, ridicam oamenii din saracie, nu?

Hehe 1999:

Congresul revizuieste legea din nou; nenea Clintonache semneaza fericit, explicand prostilor ca:
“…as we expand the powers of banks, we will expand the reach of that act…
Crestem puterea legii, cum ar veni. Adica, fortam bancile sa acorde imprumuturi proaste, daca vor sa stea in business in America.

Hehe presedintele Tufis 2005:

In 2005, spre disperarea liberalilor, iar se mai revizuieste nitel legea, in sensul ca nu mai e atat de draconica; previzibil, democratii din congres fac galagie maxima, protestand ca schimbarile or sa distruga abilitatea legii CRA sa:
“…meet the needs of low and moderate-income persons and communities…”
Un fel de: “…da-le tot ce vor sarmanii/Si la noapte, schimba (sparge, strica,fura) banii…”

Hehe… criza financiara din zilele noastre:

Aceea care este; vinovatia nu provine de la bancherii lacomi care au furat meleoane ori au supt din sudoarea poporului; vinovatia provine din dorinta legiuitorilor de a face bine poporului cu orice pret. Intentia a fost buna: hai sa ridicam oamenii din saracie. Cum? Pai… sa le dam imprumuturi de bani sa-si cumpere case chiar daca nu se califica, chiar daca n-au servici, si speram ca o sa isi plateasca ratele lunare.

Si ca sa facem asta, bagam o lege ca bancile sa fie fortate sa dea imprumuturi d-astea, daca vor sa isi vada de meserie. Si ca sa punem capac, le promitem bancilor care participa si se supun legii, ca guvernul le garanteaza imprumuturile alea… mai facem si doua companii de stat, care sa se ocupe de asta, si le botezam cu nume prietenoase: Freddie Mac si Fannie Mae…

Si cand treaba se impute, dam vina pe presedintele Tufis si gasca lui de oligarhi republicani, lacomi de petrol si setosi de sanje nevinovat irachian.

Pai, nu?

NOTA (1) “For too long this government, eight years, has followed a right-wing ideology of anything goes, no supervision, no discipline, no regulation.”
Haidi, bre, tanti Pelosi… chiar nici o disciplina, nu tu supraveghere si reguli? Cum dracu’, mamaie, cand voi turnati legi peste legi din ’77 incoace apropo de industria de finante? Ia intreaba-l tu pe prietenu’ tau Obama, care era “community organizer” in Chicago, cam cati bani s-au jumulit de la banci in scopul de a-si cumpara toti “comunitarzii” case si apartamente? Hai ca el stie, ca asta facea: organiza comunitatea ca sa le fie mai bine…
NOTA (2) Cum era si de asteptat, Adrian Nastase are o parere diferita de a mea. Ma rog, el prim-ministru, eu un bleg, mi se pare normal… :)

Ceva documentatie, pentru cine citeste engleza:

Community Reinvestment Act
Si un articolas mai tehnic:
vmck4-94.pdf

Mișto!(0)Fleoșc!(0)

Comentarii

11 Comentarii to “Criza Financiara – cine e de vina”

  1. romania inedit on October 5th, 2008 8:07 pm

    Este foarte util de stiut !

    Mișto!(0)Fleoșc!(0)
  2. Blegoo on October 5th, 2008 8:12 pm

    @romania inedit: daca tie ti s-a parut folositor, eu ma bucur.

    Mișto!(0)Fleoșc!(0)
  3. romania inedit on October 5th, 2008 8:16 pm

    Am scris despre asta intr-un blog de-al meu si te-am si citat pentru posteritate ! :)

    Mișto!(0)Fleoșc!(0)
  4. Geo Atreides on October 6th, 2008 5:41 am

    Ai fi surprins ce strict si riguros e Frank Herbert in cartile sale. Nu e chiar multa fantezie la el. Incearca Michael Ende ("poveste fara sfarsit"), sa vezi acolo fantezie.

    Interesant, you're bashing the democrats. Sa inteleg ca esti republican?
    G.

    Mișto!(0)Fleoșc!(0)
  5. Blegoo on October 6th, 2008 3:53 pm

    @ Geo Atreides: Am tot respectul pentru F. Herbert ca scriitor; intamplator, sistemul politic care a dus la necesitatea existentei lui Jorj X. McKie, desi fantastic, are ceva in comun cu sistemul care a generat legea CRA - in cazul de fata, dorinta de a face bine altora a fost mai importanta decat analiza critica a consecintelor.
    Normal, mi-am amintit de democratia totala din vremurile lui McKie, mi-am amintit de tine; de aici si mentiunea in articol. Nu reprezinta nimic critic la adresa ta...poate un mic bobarnac apropo de "facere de bine" cu orice pret.

    N-am citit Michael Ende, dar daca spui tu, o sa caut.

    Nu dau cu ciomagul in nimeni, politic vorbind; ma enerveaza insa retorica politicienilor care in esenta spun "Trust me, I know better what's good for you; better than you do", ca si modul ieftin de a da vina pe altii, indiferent de realitate. Asta e propaganda doctorului, practicata de prea multi in zilele noastre. Daca asta ma face "republican" in ochii tai... eh, ce sa mai zic.

    Daca tu mi-ai recomandat un autor de povesti fantastice pentru copii, hai sa iti recomand si eu unul: Adrian Nastase, care explica criza financiara curenta ca fiind rezultatul atacurilor teroriste din 2001 si bubble-ul desumflat al internetului; cum a dus asta la imprumuturi concentrate pe imobiliare nu conteaza, fiindca vorbim de ceva bazat pe "...A fost odata ca niciodata".

    Mișto!(0)Fleoșc!(0)
  6. romania inedit on October 6th, 2008 4:30 pm

    adrian nastase este unul dintre capetele luminate care trebuia sa lumineze prin puscarie si sa invete colegii de celula sa foloseasca in mod corect sapunul ! :P

    Mișto!(0)Fleoșc!(0)
  7. WhiteWolf on October 6th, 2008 4:33 pm

    Pana va lamuriti pe linia de beletristica si fosti prim-ministrii bloggeri, fac si eu o intrebare. Mica, aproape gresita, deloc cu substrat :)
    Si daca niste unii, vorba Basescului "grup de interese", au concluzionat ca exista si-un ce castig la pattern-ul primei recesiuni asumate de cei care conduc Americile ? Aia de pe la 1930, zic, aia care, in mintile lor bolnavioare si cu portofelele puse la adapost prin paradisuri fiscale, au riscat sa o reincarce doar ca se le si reuseasca acel castig intre-o noua era post industriala si post razboi rece ?
    Dincolo de intrebarea mica, acum ca s-au sfarsit chestiile cu pericolul comunismului iar aia cu dujmanu de tererost de arab de care trebuie sa ne pazim invadandu-i pe altii s-a cam desumflat, poate il loveste norocul pe tot americanul de rand sa-si gaseasca si guvernul federal dusmanii din interior.
    Desi, sincer, ma indoiesc

    Mișto!(0)Fleoșc!(0)
  8. Blegoo on October 6th, 2008 4:50 pm

    @ romania inedit: n-am idee pe ce te bazezi cand spui asta.

    Mișto!(0)Fleoșc!(0)
  9. Blegoo on October 6th, 2008 5:02 pm

    @ WhiteWholf: Asta e "teoria constipatiei", pardon, conspiratiei, zic.
    D-aici pana la "masonii, evreii si reptilienii alieni" mai e doar un pas. :)
    Asta e de domeniul fanteziei, cum zicea virgina cand i se explica despre penis, ca e ori mic, ori mare, in functie de imprejurari.
    Realistic vorbind, asta implica o "cabala" de grup de interese - ceva care merge bine in beletristica ori la Hollywood, dar nu in viata reala.
    Guvernu' american e foarte atent cu dusmanii din interior. Ruby Ridge, Branch Davidians, Fundamentalistii lui Isus, Microsoft, fumatorii de tigari...
    Cum era vorba aia: cine nu e cu noi, e contra noastra! :)

    Mișto!(0)Fleoșc!(0)
  10. romania inedit on October 6th, 2008 5:52 pm

    Nici eu nu cred in teoria conspiratiei !

    Mișto!(0)Fleoșc!(0)
  11. Marian on October 8th, 2008 10:40 am

    How to Ruin the U.S. Economy
    by Ben Stein

    http://finance.yahoo.com/exper.....ife/112984

    Mișto!(0)Fleoșc!(0)