Ce vrea romanul? Eugenie, normal!
N-am sa ma intind prea mult la articolul asta, fiindca au facut-o Krossfire si R.R deja – gasiti argumentele lor “pro” la ei pe blogurile respective.
Pentru cei care nu stiu ce e aia “eugenie”, va dau eu definitia corecta (nu aia data de Krossfire – aia e interpretarea lui personala, ori ce propovaduiau eugenistii).
“Imbunatatirea rasei umane prin orice mijloace necesare la indemana celor care detin puterea”
Asta e definitia REALA, nu balarii filozofico-propagandistice.
Mijloace… ce vrea muschiul fiecaruia, la un anume moment dat in timp: de la sfaturi de cum sa ai casatoria mai buna, pana la eliminarea fizica a alora pe care cei de la putere ii considera o “povara pentru societate”.
Pai… nu? Daca tot avem PUTEREA de a decide soarta altora, de ce sa nu gandim cum e mai bine pentru rasa umana? Si sa si facem ceva in sensul asta…
Ia sa nu-i mai lasam pe scursurile societatii sa se reproduca, ca ne e mila de copiii aia ai lor, care n-au nici o vina ca au parinti iresponsabili, si ne jignesc simtul nostru de ce e bine si rau (cum recomanda R.R).
Ori sa incercam sa-i mai rarim pe aia inferiori din “punct de vedere genetic”, prin metode “UMANE”… (cum sustine Krossfire ca e bine)
Facem un bine societatii, si implicit si noua, astia care gandim asa. Mai putina mizerie pe strazi, ceva mai multe locuri de parcare… chestii d-astea.
Problema cu facerea de bine insa, e veche si o stim cu totii. Din motive simple:
-
• Cine decide daca altcineva e “inferior”?
• Pe ce baza decidem ca cineva e “inferior”?
• Cum definim metodele “umane”?
Posibilitatile de gresala totala sunt imense in fiecare din punctele enumarate mai sus, nu? (1)
Alegem un comitet compus din Krossfire si R.R in scopul de a decide cine se incadreaza la rubrica “inferior”? Si fac ei lista? Incep sa cam dardai in blana mea, si asta nu fiindca e noiembrie…
Decidem pe baza de nivelul CURENT al stiintei? Aha… sigur… dar ce se intampla daca apar consecinte nedorite? Americanii au interzis la un moment dat consumul de trascau prin constitutie – cu rezultatul ca au crescut hotarat criminalitatea in societate, nu? Daca azi avem expertul savant Partzescu (sa zicem) care ne asigura ca sterilizarea e buna pentru societate… si sterilizam la gros fo’ 5 ani, dupa care apare alt savant (Pishulescu, sa zic), care ne demonstreaza ca e rau… atunci ce facem? Desterilizam? Ori zicem pardon! si ii dam ‘nainte?
Sa nu mai vorbesc de cum definim termenul “uman” in conectie cu “metode”… e oarecare elasticitate la definitie, ca sa nu zic altceva urat.
Nu nene, eu zic ca nu e bine sa faci experimente cu rasa umana, in scop de imbunatatire. Las-o dracu’ asa cum e ea, rasa aia… cu mai multe culori, cu prosti si destepti, cu betzivi si manelisti, cu tzarani si oraseni, cu bloggeri si jurnalisti…
Fiecare are un rost pe lumea asta, pana si eu.
(1) A fost o vreme (nu prea indepartata), cand eram absolut convins ca parintii mei sunt doi tampiti. Aveam 16 ani. Dar era perfect limpede in mintea mea, ca ei sunt doi imbecili, care habar n-au cum merg lucrurile pe lumea asta…
NOTE:
• Sursa imaginii.
• Ceva lectura pentru amatorii de eugenii.
• “…today, many believe that genetic engineering offers the exact same promises as eugenics. And some even dare to suggest we make it a social policy of enhancement in order to move the entire human race to a higher level…”
Comentarii
18 Comentarii to “Ce vrea romanul? Eugenie, normal!”
Comentezi?
Tuiterismele Blegului-
- ...america aceea... care este ea... AMERICAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!! http://tiny.cc/tfavo (băgați retuit, nu fiți nesimțiți!) :)
- Serios acuma, ce e flocii și care e menire lor: http://www.roxanaradu.com/2010/07/22/intrebari-serioase/ Întreb și eu, nu dau cu paru'...
-
Despre eugenie am mai auzit vorbindu-se.Se pare ca sunt destui care ar vrea sa fim “eugenizati” prin fel si fel de metode.
In ceea ce ma priveste,ma iubesc asa cum sunt(adica am mancat multe Eugenii la viata mea),ii iubesc si-i accept pe toti si pe toate.
Si ei ca si mine avem un rost in lumea asta,de aceea ne-am nascut.
P.S.Ma enerveaza ticalosii,coruptii si alti banditi,inseamna ca nu-iu prea iubesc.
@ Blegoo – Fiecare are un rost pe lumea asta, pana si eu. Deci ala micu al meu s-a nascut sa moar…. la orice clipa …. bun, bun
Eu n-as fi atat de categoric sincer. Sincer, as vrea sa te contrazic mai acid insa este exact punctul de vedere (contraargumentul) pe care-l asteptam pe blog.
Partea foarte proasta este ca in momentul asta nu se poate comenta pe blogul meu din motive paranormale.
Fara al doilea sincer, sunt obosit si de-abia acum mi-am dat seama care era problema (un plug-in imbecil).
Casatoria intre rude in linie dreapta si intre cele in linie colaterala (gradul 4 inclusiv – adica veri primari) este interzisa prin lege atat din motive de morala (totusi, o morala moderna, uita-te doar putin in istorie, mai ales pe la casele regale), cat mai ales din motive de eugenie. Eugenie nu inseamna exterminare ci inseamna preventie. Stii ce se poate naste din 2 frati? Aia ti se pare viata? Eu inteleg ca tu lupti pentru niste drepturi, bravo tie, dar libertatea deplina asa cum o prevezi tu e – scuza’mi limbajul – bullshit. Pentru ca ar duce prea multe vieti distruse. Sau, mai precis, lipsa de vieti. Think about it. Nici un control excesiv nu e indicat, dar nici sa sustii ca eugenia e exterminare. E pana la urma o stiinta.
De asemenea, as mentiona ca am specificat de cateva ori ca este vorba despre cazuri extreme (chiar am intarit acum printr-o fraza).
dap, blegoo, ai cam exagerat putin…. ( titlul e pur si simplu Can Can (ziarul) sau Click (ziarul)) ….
@ Gabi: Da; pe toti ne enerveaza leprele si gunoaiele societatii.
Dar asa cum am spus, cred ca au si aia un rost, un rol de jucat in societate.
Fie si numai pentru motivul de a oferi exemple negative.
@ R.R: Ce descrii tu este un caz in care esti (ai fost) implicata emotional – punctul meu este ca eugenia proclama sus si tare apartenenta la teoria evolutionista a lui Darwin – deci da, o sa moara (sau nu) ca urmare a “selectiei naturale” si nu ca un nume pe o lista facuta de tine, ori de Krossfire, ori de mine.
As putea sa ofer nume si exemple de oameni care au avut contributii majore la propasirea RASEI UMANE; care oameni proveneau din mediu (ori parinti) carora eugenia poate le-ar fi interzis sa aibe copii.
Pur si simplu, tu nu poti decide (ca sa luam un exemplu) ca betzivul meseriash si cersetoare de nevasta-sa au sau nu au voie sa faca copii. Fiindca nu poti sa ai certitudine absoluta ca progeniturile lor vor fi “daunatoare” societatii, or vor constitui o “povara”. Fiindca exista sanse ca ala micu’ sa devina un membru de valoare, cineva care sa fie util si productiv.
Sa inlaturi elemente genetice din societate, din complexul umanitatii in general mi se pare arogant si periculos.
Ca sa nu mai vorbesc de faptul ca poti pierde foarte usor lucrurile de sub control: incepem cu aia redusi mintal, ii sterilizam, si continuam cu aia care fac greseli de gramatica si ortografie?
@Krossfire: Tu inramezi destul de bine argumentul “pro” – in ciuda oboselii si a catorva greseli de tastare…
Eu spun ca argumentele tale “logice” cu sau fara “exceptii” adaogate conduc la o concluzie falsa: anume, ca e bine sa controlam evolutia rasei umane.
TOATE incercarile de a dirija evolutia ori compozitia rasei umane, ori a uneia sau alteia din societatile umane au dus fie la rezultate nedorite, fie la esec total; incepand cu spartanii si ispravind cu Ceausescu si legea contra avorturilor.
Ca sa te citez:
“…predictia unor trasaturi care tin de genomul uman…”
PREDICTIA, ca termen in sine, conduce la ceva imprecis prin definitie – e o prezicere, un fel de “cred ca”. Nu o certitudine. Poti sa aplici redictii si aproximari in constructia de poduri si baraje, in proiectare de navete cosmice ori centrale electrice nucleare, ori constructii de imobile in Pipera.
Dar nu in macro design genetic. Fiindca nu stii ce iese – doar prezici. Sansele de rezultate catastrofice sunt pur si simplu prea mari.
@ Arana: Ar fi interesant de notat ca problema incestului (la care faci tu referinta) a fost rezolvata in mod natural de rasa umana; adevarat, avem marturii scrise doar pentru o perioada relativ recenta, istoric vorbind, dar cred ca “interdictia” dateaza de mult mai demult. De pe vremea cand nu stiam sa scriem ori sa citim.
Tu aduci argumentul in discutie ca un exemplu de “eugenie buna”, de “preventie” si nu de “exterminare”. Eu spun ca:
1) Teoria ta e valabila aplicata la o societate civilizata, dar nu la rasa umana ca specie.
2) Daca intr-adevar imperecherea (si producerea de urmasi) intre indivizi apropiati genetic, e daunatoare grupului taxonomic, poti sa imi dai exemple din alte specii? Hai sa zic animalele salbatice, si sa luam doar mamifere, ca sunt mai aproape de noi. Ori acolo se practica alt model de “preventie”?
Intr-adevar, eugenia e o stiinta; la fel ca si medicina, astrofizica si publicarea de insemnari pe blog. Spre deosebire de medicina, sa zic, unde greselile sunt frecvente dar nu distrugatoare, eugenia are potential de macrogreseli, la nivel de specie.
@ R.R: Citat:
“…dap, blegoo, ai cam exagerat putin…”
Chiar nu cred ca am exagerat deloc. Poate nu am latrat destul de fioros, ori destul de tare, asta da. Dar am considerat ca nu e nevoie sa aduc in discutie EXEMPLE, fiindca cititorii mei este mai destepti decat aia care consuma CaCan ori Click.
E si asta un fel de selectie naturala, o “eugenie” de blog, nu?
Blegoo,
Sunt extrem de acord cu tine, la asa argumente nici nu am cum sa te contrazic. Evident rasa umana ar pierde de sub control eugenia. Clar. In Romania nici nu se pune problema!!! Insa, ipotetic vorbind, sa presupunem ca rasa umana evolueaza la un nivel la care visam ( eu si krossfire) tot nu crezi ca eugenia ar fi o solutie? Aplicata in doze mici, pentru inceput, experimentat etc. Mai ales daca vine in folosul omenirii, daca salvam vieti? Cum scriam si la Krossfire – cu copii nascuti din greseala si aruncati la gunoi ce facem ….. ?
Eu cred ca eugenia ar fi folosita in scopuri diabolice.S-ar gasi un nebun asemeni lui Hitler.
Mai cred ca e nevoie de campanii anticonceptie,s-ar reduce astfel nasterile din parinti alcoolici,bolnavi psihic,etc.
Cred ca si legea castrarii chimice a pedofililor ar fi binevenita,s-ar mai reduce numarul ticalosilor.
Tocmai scrisesem un comment imens si mi l-a sters blogul tau dand refresh. Bad blog
Oricum , ca sa fac un sumar al jumatatii de pagina pe care o scrisesem :
-Iti inteleg punctul de vedere, motiv pentru care i-am dat si link.
-On the other hand, eu sunt in general axat pe predictie si pe rezultate palpabile (test & see). Nu pot nega ca viziunea-mi politica este putin extremista (totusi am propus masuri usoare : predictii gratuite si cel mult amenzi) insa incep sa ma sperii de nivelul la care pot ajunge ideile ”noii generatii”, aia care sufocata de mrejele tolerantei ar putea porni un WW3 mai devreme decat am prevazut.
-Din nou, sunt ceva mai categoric in afirmatii si mai orientat spre test cu rezultate concrete si datorita diverselor meserii cu care am luat contact sau pe care le-am practicat (PRist, strategic planner) unde tot ce poti face este sa ai o idee suficient de buna incat sa para executabila si sa dea rezultate.
Salutare Blegoo,
Sunt de acord cu ce zici aici, am combatut pe blogul colegului cu eugenia… daca as scrie si aici ar insemna sa ma repet.
@R.R: Citat:
“…un nivel la care visam…”
Visele sunt vise, realitatea e aia de pe strada.
@Gabi: Citat:
“…eugenia ar fi folosita in scopuri diabolice…”
Istoria ne arata ca asta s-a facut; stiinta e una, cei care o aplica sunt doar oameni.
Cat priveste pe pedofili, eu cred in solutia ruseasca (vezi filmul “Citizen X”), nu e ceva care se relateaza la eugenie, fiindca nu ai cum sa prezici de nici un fel, dupa cum nu poti prezice cand te apuca apendicita; faci operatie, extirpezi, si aia e.
@Krossfire: Blegoo regeta refreshu’…
Citat:
“… eu sunt in general axat pe predictie si pe rezultate palpabile (test & see)…”
Ok, profesore… daca tu o bagi pe asta, eu o bag pe aia cu mecanica cuantica si principiul incertitudinii, ok? Si n-o sa-ti placa unde ajungem… (un forum de 2 persoane?) fiindca se aplica si in genetica, nu? Inca o data: nu faci experimente pe specie. Ori, eugenia asta propune, ca stiinta, indiferent ce vrei tu sa aplici in Ferentari ori in Colentina.
@Cetateanu Turmentat:
Tataie, am citit deja, nu trebe sa zic nimica, ai zis tu tot, ceva mai pe sleau decat mine, care ma incurc in balarii filozofice si sunt cunoscut ca ma intind la vorba ca maidanezu’ la drum lung.
@ Blegoo – nu esti atent … citez ” sa presupunem ca rasa umana evolueaza la un nivel la care visam” ipotetic vorbind …. pentru copii nounascuti si aruncati la GUNOI ….. tot nu?
R.R: Sunt foarte atent; diferenta dintre noi e ca eu privesc “eugenia” asa cum se prezinta ea, in vreme ce tu o vezi prin prisma emotiei personale.
Ori cum zicea Einstein:
“In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not.”
Eugenia nu “presupune”… ea dicteaza metode si recomanda cai de urmat.
Eugenia examineaza sa zic… sarantocii din Africa, copii gen cadavre vii, d-aia numa piele si oase, si zice: “bai… astia chiar consuma resursele degeaba!” Ca se tot baga bani si ajutoare in ei, de zeci de ani… si ei tot mor de foame oricum… si nu contribuie cu nimica bun la specia umana… ia sa-i sterilizam noi nitzel, sa nu mai avem batai de cap. Si nici nu mai aruncam banii degeaba, si mai si imbunatatim genetica rasei umane… mai scapam de luzeri.
Deci, aia care nu sunt capabili sa aibe grije de ei… si de familiile lor… nu au dreptul sa se propage… ca ne strica noua peisaju’… ocupa parcarile si asculta manele cu sonoru’ prea tare.
Si normal, aia din comitetul de evaluare pt “luzeri”, o sa recomande pe cine sa sterilizam. Si tot normal, n-o sa vezi pe lista pe nimeni din gashcutza lor.
Eugenia presupune ca evaluarea si actiunile vor fi obiective, ceea ce e absurd din start. Nu avem un comitet “suprauman” care sa evalueze dinafara rasei, si oricine apartine rasei, nu poate fi obiectiv prin definitie. Ai sa ai un set de recomandari de “epurare/sterilizare” daca comitetul e alcatuit din tine si krossfire, si alt set, daca comitetul e alcatuit din Becali si Vadim…
…..
!!!!!!!!!!
…