Forma sau Continutul?

November 3, 2009 · Bagat la Blegisme, Romania 

Comunicarea, deci. Comunicam de ne sar capacele, zilnic, pe bloage, in realitate, pe sticla.
Injuram, ne vaicarim, facem misto, condamnam cu manie prolet… er, democratica, zic.
Potrivit datelor statistice1, romanii sunt cel mai comunicativ popor al planetei la ora asta, depasind delfinii – cu mult si francezii – cu si mai mult. Astea fiind zise si recunoscute, ia sa vedem CUM comunicam…

Saptamana trecuta, zic, vorbeam cu cineva pe email – subiecte filozofico-existentiale, gen “daca gastele mananca paie… si daca da, atunci de ce?” 2
Evident, genul asta de comunicare este extrem de susceptibil la interpretari gresite, neintentionate – indiferent de efortul onest al partilor de a imbunatati dialogul.
Am ajuns la oarece idei si concluzii provizorii pe care, in bunatatea inimii mele, vi le impartasesc si voua, ca stiu ca somniferele costa bani. :)

Dincolo de barierele de limba, termeni, grad de educatie, experienta profesionala, cultura si incultura generala te ciocnesti de zidul comunicarii SCRISE.

In viata reala, comunicarea se bazeaza (mai mult sau mai putin) pe ecuatia lui nea’ Albert – aia cu 7%+38%+55%.
Mai pe intelesul boborului, orice comunicare fatza-n fatza are 3 elemente:

  • Cuvintele folosite – 7% importanta.
  • Tonul cu care le spui – 38% importanta.
  • Mutra pe care o adopti cand spui ceva – 55% importanta.

Total… 100% comunicare, nu?

Ei… ce ne facem cu scrisul?
Comunicarea in scris?

Orice forma de comunicare verbala folosind limba romana se bazeza pe un procent sanatos de injuraturi ori invective. In viata de zi cu zi e relativ usor sa definesti corect continutul in functie de forma – simplul “ete pula” poate sa exprime o cantitate enorma de mesaje diferite ca sens, in functie de tonul adoptat si de expresia faciala a vorbitorului, ca sa nu mai pomenesc de context.

Ce ne facem cu scrisul, deci?

Hai, un exemplu mic:
Mai deunazi, ma certam cu unii prin niste comentarii la articolul cuiva. In esenta, ei sustineau ideea ca FORMA nu conteaza, MESAJUL (continutul) fiind ce primeaza. Am primit amenintari (“… te prind, iti rup capu’…”) si reprosuri ca am injurat (cand eu doar citam injuraturile altora).
O domnisoara mi-a reprosat ca am jignit-o (ma rog, ea s-a simtit jignita, in numele nesimtirii autorului postului).
Dupa incercari felurite de a explica un punct de vedere opus (al meu adica) – am folosit un exemplu CRAS, MITOCANESC:
Am intrebat-o daca se simte jignita PERSONAL daca folosesc expresia : “…Muie [numele]! Isterica nefututa ce esti…”.
Am incercat sa explic ca nu e o propunere serioasa de sex neortodox, ci o reactie la IDEILE expuse de ea.
Am avut, cred, un succes de 80% – cu exemplul respectiv.

Sfarsitul exemplului mic.

In scris… nu beneficiem de aia 38% si nici de cei 55% ca sa clarificam comunicarea. Ma refer la bloage si comentarii.
Ce ne ramane?
Emoticoane?
Eh… alea merg pana la un punct – ajuta, da’ nu vindeca boala.

Singura alternativa ramasa ar fi manipularea cuvintelor in asa fel incat sa promoveze MESAJUL.
FORMA, deci, e importanta.

Tot nu credeti?
Ia luati la intamplare ORICE scriitor preferat… ia sa vedem… este ca reuseste sa-ti comunice senzatii, sentimente si stari de traire?
Doar prin CUVINTE?
Prin felul in care le combina, aranjeaza, foloseste?
Prin modul in care foloseste punctuatia, virgule, paranteze si alte balarii d-astea?

O sa ziceti ca aia e meseriasi.
Asa e.
Asa i-a fatat ma-sa. Cu meseria in cap, nu? :)

Revenind la conceptul ca FORMA e mai importanta decat MESAJUL (chestie pe care eu o sustin):

  • 1. Renuntati la lenevia intelectuala; cititi carti; invatati sa va exprimati.
  • 2. Incercati sa ganditi ce scrieti (ori comentati) la un mod VIZUAL.
  • 3. Nu va bazati comunicarea scrisa pe existenta telepatiei; cititorii nu pot sa va ghiceasca gandurile, e treaba voastra sa formulati mesajul ca sa fie inteles asa cum l-ati gandit.

NOTA: Acest post nu este un post platit de www.zoso.ro, nici nu reprezinta o recomandare a saitului mentionat. Faptul ca Vali manuieste limba romana in mod eficient in scopul comunicarii de idei si mesaje n-are legatura cu ce spunem noi aici. Zoso continua sa ne enerveze prin dispretul total fata de greseli de tastare/ortografie, chestie care in opinia noastra scade substantial impactul mesajului. Pe de alta parte, acest post a fost generat in parte de continutul si forma articolelor si comentariilor existente pe saitul www.arhiblog.ro, unul din exemplele de reusita in comunicare scrisa eficient.

1 mistokarie nevinovata, taica… nu-i adevarat!
2 in realitate, subiectul era cu totul altul.

Mișto!(0)Fleoșc!(0)

Comentarii

2 Comentarii to “Forma sau Continutul?”

  1. krossfire on November 3rd, 2009 10:33 am

    Asta ar putea fi titlul unui seminar de tinut pentru majoritatea angajatilor in publicitate.

    Mișto!(0)Fleoșc!(0)
  2. Blegoo on November 3rd, 2009 2:47 pm

    @krossfire: da... si avand drept continut un raspuns sec: "Nici una, nici alta". :)

    Mișto!(0)Fleoșc!(0)