Comentatorii redusi mintal

January 12, 2010 · Bagat la Cretinisme, Incontrari 

Aia cu puțini neutroni, zic.

Mai deunăzi… bagă zoso un postulică
(că altfel n-am cum să-i zic) ceva gen “… se dă aparatu’ cutare… cu următoarele caracteristici tehnice…”

Am citit… mi s-a părut ceva de umplutură… interesant oricum; Vali bagă relativ des posturi de fotografie, camere… alea.
Personal, îl suspectez că i se rupe de poze… pe el îl excită SCULA!
Cu cât mai mare și mai lungă… cu atât mai groasă și mai păroasă.

(disclaimăr: nu-s eu ăla să arunc cu pietre… fiindcă sunt cel puțin la fel de halucinat de scule precum el)

Așa… unde eram?
Aaa, da. La comentatorii tâmpiți.

Scurt pe 2 (fără referință la la tuiter) apare un “eugen” care îl întreabă pe Vali… așa… mai din colțu’ bodegii… dacă e “advertorial”.

Bre… trebe că ești redus mintal să crezi că o simplă înșiruire de DATE TEHNICE ale unui rahat de aparat nou lansat pe piață… e RECLAMĂ.

Ori ești bou cu cabină mică… ori n-ai curaj să-l înjuri pe zoso de mamă.

În mod normal, mi s-ar fi rupt în 44-tru de bucheți… dar omul revine și încearcă să “esplice” ce vroia el de la zoso.
Drept care… io am zis să-i ofer alte opinii și păreri.

NOTĂ: Ar trebui să facem o industrie, ceva… de exportat imbecilisme mioritice. Cred că trecem pă primu’ loc, la export… și ne relansăm economia făr’ să mai băgăm taxe de vreun fel, zic.

Mișto!(0)Fleoșc!(0)

Comentarii

18 Comentarii to “Comentatorii redusi mintal”

  1. tapirul on January 12th, 2010 11:53 pm

    îl şeteşti pe zoso văz...şi pe mircea badea :-P

    Mișto!(0)Fleoșc!(0)
  2. Blegoo on January 13th, 2010 2:30 am

    @tapirul: zoso e unul dintre cei mai vechi (și prețioși - pentru mine - dușmani) din golgosferă.
    Mircea Badea e unul din puținii profesioniști in România Mioritică - în ce privește teveul lui. Așa mi se pare mie.
    Altfel... cum zice englezu': io le chem așa cum le văz - să fiu altfel... ar fi "jenibil©™".
    :)

    Mișto!(0)Fleoșc!(0)
  3. BlegooPR on January 13th, 2010 2:40 pm

    Nu-l excita pe zoso scula ca ete nu vrea Bleaga ... si nici BadPitzi nu vrea ...

    Mișto!(0)Fleoșc!(0)
  4. Sony lansează Alpha450, o cameră de 15mp » zoso.ro on January 13th, 2010 2:42 pm

    [...] [...]

    Mișto!(0)Fleoșc!(0)
  5. tapirul on January 14th, 2010 9:23 am

    haida bre...mircea badea, profesionist? Doar dacă redefinim termenul "profesionist".
    MIrcea Badea e un scălâmbăiat care pare deştept pentru că spune chestii pe care am vrea toţi să le spunem. în rest, unde e profesionismul lui? eu nu confund celebritatea cu calitatea.

    iar zoso, la fel. un neica oarecare care s-a întâmplat să înceapă să aibă audienţă într-o vreme când blogăreala nu era aşa răspândită. dacă s-ar fi apucat anul trecut de blogărit, ar fi rămas un ilustru necunoscut, cu un icon zelist spunând că e mai tare decât 76% dintre toţi. acu' e prins si el în capcana ratingului dă blog, că din asta zice că trăieşte, şi tre' să producă una pe zi de matty, bălării 99%, si lumea cade în fund vai, zoso, am comentat la zoso si mi-a răspuns!! am comentat la zoso şi mi-a crescut şi mie ratingul cu 0.1!!. un fenomen extrem de răspândit şi clar descri şi definit în ştiinţele sociale.
    i-am văzut şi interviul la nu'ş ce televiziune - nimic, dar absolut nimic care să-l scoată din mediocritate. în definiţia mea, un pulifrici.

    Mișto!(0)Fleoșc!(0)
  6. Blegoo on January 14th, 2010 7:51 pm

    @tapirul: Nu redefinim nimic. Mircea Badea se scălâmbăie; face bancuri proaste; spune tâmpenii periodic.
    Când spun "profesionist" în legătură cu Mircea Badea mă refer strict la cineva care menține o emisiune de teveu.
    Si o face bine.
    Aaa... că nu-ți place ție stilul? Aia e alt subiect.
    Mircea Badea e profesionist (părerea mea) fiindcă menține o emisiune mioritică unică; scălâmbăielile lui reprezintă originalitatea conceptului; celebritatea lui provine exact din profesionalismul cu care se scălâmbâie.
    E o formulă, recunosc; dar el a pus-o la punct bine, merge, funcționează. Și e originală în peisajul carpato-danubian, nu?
    Deșteptăciunea n-are nimic de-a face cu modul în care prestezi în cadrul unei întreprinderi. Dacă o faci bine, se cheamă că ești profesionist.
    Mircea Badea își joacă rolul foarte bine.

    La fel cum fac alții, pe alte meleaguri: Jay Leno, Conan O'Brien, David Letterman, Jon Stewart, Stephen Colbert...
    Ori tu vezi vreo "deșteptăciune" în felul în care se scălâmbăie ei?

    Mircea Badea, așadar, se prostește potrivit cu spațiul cultural în care prestează.
    Eu zic că o face excelent, profesional vorbind. :)

    ...Da' ce-ai cu zoso? :) )

    Mișto!(0)Fleoșc!(0)
  7. tapirul on January 14th, 2010 8:11 pm

    păi tocmai ai redefinit profesionalismul. că au făcut-o şi alţii, nu are importanţă.

    nu vorbesc nici eu de deşteptăciune - profesionalism nu implică deşteptăciune în afara mediei. nota bene, nici nu am zis că mirea badea ar fi prost.

    profesionalism nu implică nici faptul că emisiunea "se menţine", nu.

    dacă acceptăm (for the sake of the argument) definiţia dată de tine a profesionalismului, da, mircea badea e un "profesionist". treaba e, eu nu sunt de acord cu definiţia asta :-)

    cu zoso n-am nimic decât că e prea popular şi prea se uită lumea în gura lui pentru mediocritatea lui banală. nici el nu e prost - dar nu e deosebit de alţi 18 milioane de români; atunci de ce atâta tam-tam în jurul lui?

    eu cred că aici e miezul problemei în multe dezbateri. deşteptăciunea nu implică absolut nimic, în afara ei înşişi. nu implică profesionalism, nu implică moralitate, nu implică astea.

    Mișto!(0)Fleoșc!(0)
  8. Blegoo on January 14th, 2010 9:40 pm

    @tapirul: Păi... nu-i corect... să schimbi datele subiectului de bacalureat când eu sunt la jumatea lucrării... :)

    Dar, na, eu sunt obișnuit cu stilul - continuăam pe poteca ta, nu mă supăr.
    Care ar fi definiția ta de "profesionalism"?

    Zici că eu am redefinit-o... eu doar am exemplificat de ce consider EU că Mircea Badea se încadrează la categoria "profesionist", nu?
    Profesionalismul... așadar... după mine... nu e dat doar de viteza cu care cineva sapă o groapă. Contează cum ții lopata, căte gropi ești capabil să sapi, consecutiv, într-un an... chestii d-astea.

    Ca să exemplific (din nou): dacă îl aducem pe Jay Leno... și îl punem să facă o emisiune în ROMÂNEȘTE, cu subiecte mioritice, fără să se refere la faptul că el e străin... crezi că ar avea succes?
    Eu garantez că nu.
    O să prindă la foo'... 8-10 intelectuali... dar în rest... o să moară-n bezne, cum ar zice Gogu.

    Păi... tocmai ai zis de Mircea B. că "pare deștept" fin'că... (alea-alea).
    Dar dezagreez... oricum. :)
    Profesionalismu'... implică ceva gândire - deci, ceva deșteptăciune.
    O emisiune cum e ce face el... nu se menține doar fiindcă cineva de la partid a dat bani.
    Deci, ca s-o menții, trebe profesionalism, nu?
    Mă rog, ne referim aici la un subiect îngust... care este media de teveu.
    Unde trebuie să joci un rol.
    Dacă vrei să menții emisiunea, trebuie să-l joci bine.
    Indiscutabil, emisiunea lui are succes.
    Mai mult... emisiune nu beneficiază de proptele guvernamentale, ori alte bălării similare.
    Deci... e profesionist.
    :)
    În contrast cu ce văz eu la alte emisiuni de teveu mioritic, unde diverși încearcă să joace rolul de "analiști politici" ori "specialiști în finanțe", ori "intelectuali de cultură"... în care roluri... eșuează lamentabil/penibil/ridicol.

    Nu vrei să vorbesc de "profesionalismul" politic mioritic, nu? :)

    Zoso... ți-a dat singur răspunsul, atunci când spui:
    "...nici el nu e prost – dar nu e deosebit de alţi 18 milioane de români; atunci de ce atâta tam-tam în jurul lui?..."
    Păi... poate fiindcă e și el un profesionist, în ce face? :)

    Normal că nu e deosebit de tine, mine și restu' populației.
    Își trage nădragii fix ca și noi, câte un crac pe rând.
    Da' face el ceva care e deosebit de restu' lumii. Altfel... n-ar fi popular.
    Ori, eu zic că asta e dovadă de "profesionalism".

    Profesionalismul, zic, e mai mult decăt să fii de "meserie".
    Poți tu să fii cel mai mare tapir din Comunitatea Europeană, după cum eu sunt cel mai Bleg în spațiul mioritic... asta n-o să ne facă niciodată "populari".
    Poți să cumperi "popularitatea", firește - cum face Mircea Popescu.
    Dar după ce se isprăvesc paralele... te scufunzi la loc.
    Cum e și firesc, dacă nu ești "profesionist".

    Mișto!(0)Fleoșc!(0)
  9. tapirul on January 14th, 2010 10:15 pm

    nah, asta e altă confuzie (în opinia mea evident). profesionalismul şi popularitatea nu se implică reciproc. poate că se suprapun umpic (vorba sor'mi), dar sunt lucruri diferite, ne-legate cauzal. nici chiar în media, unde ar fi mai uşor să pui semnul de egalitate, popular=profesional.

    cum definesc eu profesionalismul? - păi în primul rând e ceva te scoate din average. e ceva pentru care eşti trained sau dacă nu, ai un talent special naturel; eşti specialist. un profesionist tre' să fie dincolo de două standard deviations în ceea ce face, în ăia 1% care mai rămân acolo la coada distribuţiei. profesionistul aparţine unei elite restrânse de oameni care pot face (în mod profesionist) un lucru anume, un lucru pe care oamenii ne-profesionişti nu îl pot face. ASTA e diferenţa.

    uite o comparaţie: toată lumea poate înota, nu? ne putem bălăci toţi la mare în apă, facem lungimi de bazin, alea. asta nu ne face profesionişti - profesionist este phelps ăla de exemplu (până să se ia de dopat :-) ). sau şi mai bine, toţi putem conduce maşini, da' nu toţi suntem ayrton senna.

    ce fac zoso şi mircea badea - ce scrie unul şi ce se scălâmbăie celălalt - pot face mai mult de jumate din populaţia româniei. şi eu şi tu şi încă zece milioane. d'aia nu's profesionişti. că's populari - un joc de circumstanţe, au fost la locul potrivit la timpul potrivit. şi apoi a funcţionat pe baza principiului bulgărelui de zăpadă, popularitatea induce şi mai multă popularitate, prin ea însăşi. ăsta e un lucru binecunoscut ălora din marketing science, îi pun în reclame nu pe profesionişti/specialişti, ci pe ăia populari. de aia vezi tot felu' de actriţe celebre făcând reclamă la creme de faţă şi nu pe ilustrul necunoscut de dermatolog care a inventat crema, adevăratul profesionist..

    Mișto!(0)Fleoșc!(0)
  10. Blegoo on January 14th, 2010 10:38 pm

    @tapirul:
    "...profesionalismul şi popularitatea nu se implică reciproc..."
    Hai, zău?
    Dă-mi tu mie un exemplu de "popularitate"... oricare... și eu am să-ți arăt "profesionalismul" din spatele "popularității".
    Că e făcut de persoana respectivă, ori de echipa lui... nu contează - obiectiv vorbind.
    Ia să vedem... prietenul tău... președintele american... ăla e "popular"? Dacă da, nu veni să-mi spui că a devenit popular pe bază de joc de circumstanțe...
    :)
    Principiul cu "... au fost la locul potrivit, la timpul potrivit..." sună fals. În același loc... la același timp... au mai fost mii.

    E ca și cum ai spune ca "... a avut noroc".
    Eu susțin că norocul e cum și-l face fiecare, d-aia Bill Gates e miliardar, în vreme ce eu latru din coteț.

    Faza cu crema... e slăbuță rău. Dacă aș fi rău la suflet, aș hăcui saitul tău, și aș posta comentariul în chip de post.
    Atunci să vezi ce o să-ți scuture comentatorii tăi blănița... :)

    Serios, zic, de ce nu reiei tu tema, subiectul, zic, la tine?
    Acolo scandal ca lumea, nu la mine în coteț.

    Mișto!(0)Fleoșc!(0)
  11. tapirul on January 14th, 2010 11:38 pm

    it's all in semantics. dacă (prin reducere la absurd) eu accept definiţia ta, sunt de acord, zoso şi badea sunt profesionişti. dacă tu (prin reducere la absurd) o accepţi pe a mea, eşti şi tu de acord că nu sunt profesionişti.
    prin urmare suntem de acord unu' cu altu'.

    locu' potrivit timpu' potrivit? - nah, nu au fost mii acolo. fizic, nu e posibil :-) . cred că mai erau încă patrusute de băeţi la fel de profesionişti - sau mai buni - ca bitălşii, la momentu' şi timpu' ăla. de ce bitălşii sunt populari şi ăilalţi nu - concurs de împrejurări, soarta şi da, norocu'.

    popularitatea şi profesionalismul... am zis că se suprapun, dar nu se implică (în mod necesar şi suficient, na) unu' pe altul. popularitatea lui obama are în spate profesionalismul ălora de la imagine, corect, dar popularitatea lui obama nu e (neapărat) profesionalismul lui obama.

    cum să zic. profesionalismul poate duce la popularitate. vezi einstein. dar: putem avea situaţia in care profesionalismul nu duce la popularitate, şi cazul in care există popularitate fără profesionalism (hihi, vezi zoso şi badea). deci, avem situaţii in care sunt corelate, şi situaţii în care nu, recte musai acţionează (sau nu) un al treilea factor, neştiut (nediscutat acilea), care poate fi un mediator sau un spurious factor (he, mă dau şi io lat cu termeni de stats).

    la mine nu reiau tema pen'că la mine şi aşa nu se prea discută. sau aş discuta tot cu tine, şi de ce să ma mai mut la mine...

    PS auzi, pune şi pluginu ăla cu Ajax edit comments.. sau nu?

    Mișto!(0)Fleoșc!(0)
  12. diacritica on January 14th, 2010 11:42 pm

    Da' e popularitate sau notorietate? Şi notorietatea e popularitate? Şi profesionalismul unde-i, între astea două? Şi al cui e, de fapt? :D

    Mișto!(0)Fleoșc!(0)
  13. Blegoo on January 14th, 2010 11:45 pm

    tapirule.... stai că lătram în mahalaua lui Vlad... bagă linc, la ce vrei să bag, plugin, alea. (da, stiu că e enervant să recitești, și să realizezi că... alea-alea - total de acord cu tine aici - o rară circumstanță)
    (......)
    Așa... deci... unde rămăsesem?
    Aaa, da!
    Dacă totul costă în sensul pe care îl atribuim cuvintelor... toate pariurile sunt anulate, cum zice văr-miu de peste baltă.

    Normal că trebuie să accepți definiția mea, fiindcă e postul meu, gândit cu trudă și sudoarea neutronilor personali.
    Ca atare... deși ai TOT DREPTUL de a introduce alte date în ecuație - și prin urmare - să deraiezi discuția în alte poteci, (drept care este al tău din moși-strămoși - ai luptat pentru el - eu nu am să contest niciodată) trebuie să ataci argumentele mele în funcție de schelăria pe care am pus-o de la bun început.

    Dacă te iei de bitălși... deja suspectez că ești telepatic... și că îmi citești subiectele de posturi viitoare.

    "...profesionalismul poate duce la popularitate. vezi einstein. dar: putem avea situaţia in care profesionalismul nu duce la popularitate, şi cazul in care există popularitate fără profesionalism (hihi, vezi zoso şi badea)..."

    Văz că einstein era de meserie examinator de patente în Elveția, cu specialializare în chestii electromagnetice.
    El a devenit popular prin ce a produs ÎNAFARA profesiei... care profesie era de slujbaș la stat. Unde se achita de profesiune la modul mediocru... fiindcă îi stătea mintea la aiureli relativistice, în loc să pună osu' la muncă.

    În continuare... nu vad argumentul OBIECTIV prin care se dovedește că Mircea Badea și Zoso beneficiază de popularitate FĂRĂ să fie "profesioniști" - fiecare în domeniul lui.

    Desigur, dacă admit că emisiunea lui Mircea Badea e lipsită de valoare intelectuală superioară/cultă... atunci cumva... oarecum scremut, pot să-ți dau dreptate. Dar atunci ajung să întreb cum definești tu "valoarea" unei emisiuni de teveu, nu?

    Dar... dacă aș face asta... ce ne facem cu Guță? Și cu manelele lui?

    Zicem că e popular fără să admitem un oarece grad de profesionalism?
    Atunci... oricine poate să producă manele... chiar și eu, nu?

    :)

    Mișto!(0)Fleoșc!(0)
  14. Blegoo on January 14th, 2010 11:49 pm

    @diacritica: ...Uoi, mami.... unde erai... că mă dovedesc dușmanii!
    Corect.
    Care e diferența, bre, tapirule?
    Că tu te cam joci semantic, cum se vede și din tribune!
    Serios, totusi: dacă vrem să ajungem la o concluzie... dacă Mircea Badea și Zoso sunt "profesioniști... atunci trebuie să definitivăm diferența între "notorietate" și "popularitate".

    Mișto!(0)Fleoșc!(0)
  15. diacritica on January 15th, 2010 12:12 am

    Eu văz lucrurile aşa: popularitatea include notorietate, dar notorietataea nu include neapărat popularitate.

    Mișto!(0)Fleoșc!(0)
  16. Blegoo on January 15th, 2010 12:33 am

    @diacritica: E simplu: "popularitatea"... se cheamă că ești "popular"; lumea te place. Ori... (în cazul lui Zoso... te înjură - deși suspectez că rumorile despre înjurături la adresa lui Zoso sunt exagerate). Oricum o dai... "popularitatea" implică o durată de timp MARE.
    "Notorietatea", pe de altă parte... e ceva trecător: cutare criminal.... Terente, să zicem... e notoriu; dar nu e "popular".
    Elena Udrea e "notorie" fin'că a pozat în sutien. Dar nu e "populară"... decât poate la Cotroceni.
    Mă rog... e deja alt subiect, care merită explorat în alte conjuncturi. :)

    Mișto!(0)Fleoșc!(0)
  17. Blegoo on January 15th, 2010 1:05 am

    tot tapirului: Bre... dacă tu tot vorbești de "profesionalism" teveist... ia să te pedepsesc io... așa... să ți se facă pielea de găină, na:
    http://www.trilulilu.ro/clauteo/1b9f26a8022f07

    Mișto!(0)Fleoșc!(0)
  18. tapirul on January 15th, 2010 9:07 am

    păi aşa cred si eu, popular înseamnă cunoscut şi plăcut, notoriu înseamnă numai cunoscut.

    Mișto!(0)Fleoșc!(0)