Artistul ca oglinda a societatii
Published by Blegoo November 21st, 2008 in blegooisme blegi, romania.
Chiar asa? Care e rolul artistului in societate, de fapt si de drept? Ce misiune are el in viata, vizavi de lumea in care traieste?
Intr-un sistem de guvernare totalitar, cum am avut noi pana mai deunazi, treaba e simpla: proslavirea si tamaierea sistemului si al reprezentantilor lui, prin orice mijloace.
In democratie, insa…
Ideal, artistul (oricare ar fi zona lui de activitate - muzica, sculptura ori zmangalit peretii cladirilor), ar trebui sa se implice in societatea din care face parte. Majoritatea o fac, fie direct - prin lucrarile lor, fie indirect - prin participarea in viata politica, sociala, samd, pozitionandu-se intr-un fel sau altul fata de subiectele la ordinea zilei.
Arta nu poate exista desprinsa de societate, indiferent ce zic unii critici cu cioculetz, fundulitza la gat si accent graseiat.
Daca eu produc un desen, sa zic… am fost determinat, motivat, daca vreti, la un anume nivel, de societatea in care traiesc. Am vazut ceva, am auzit ceva… care m-a determinat sa produc o piesa mica de arta (Arhi, fara glume proaste, te rog).
Societatea romaneasca de azi ofera Artistului (Artist cu “A” mare, generic vorbind) o cantitate inepuizabila de inspiratie. Artistul reflecta realitatea. Fie ca ne referim la Benedek Levente, la Nicolae Guta ori Parazitii, artistii oglindesc societatea in care traiesc.
Oare e corect sa cenzuram anumite creatii?
Eu cred ca nu. Nu sunt consumator de muzica “manele”, ascult ocazional Mambo Siria, ori Mihai Margineanu pentru amuzament. Dar cine da dreptul cuiva sa afirme ca aia nu e “arta”? Ori ca Gigi Salam Vijelie Minunata (ori cum il cheama) produce gunoi muzical? E o piata libera, fiecare isi alege arta pe care o vrea, nu?
Oare sa il credem pe cuvant pe Adrian Paunescu atunci cand spune: “…E foarte tarziu pentru bancuri de acest gen. Ele se faceau pe vremea in care Geo Bogza scotea revista «P**A», prin anii ’30…”
Apropo, sa notam ca domnul Adrian Paunescu este Presedintele Comisiei de Cultura din Senatul Romaniei, asta in caz ca nu stiati.
Bancuri, d-le Paunescu? Foarte tarziu, spuneti d-voastra? Hai, na!
Mergand mai departe pe firul apei, aflam ca:
“…Promovarea unor astfel de materiale reprezinta, in opinia unor specialisti in drept penal, infractiuni care sunt pedepsite de lege, insa trebuie sa existe o plangere prealabila, depusa in atentia autoritatilor in acest sens…”
UAU. Chelelau…
“…ultrajul contra bunelor moravuri si tulburarea linistii publice…orice manifestare prin care se exprima dispret pentru insemnele Romaniei se pedepseste…raspandirea de materiale obscene…”
Chestii grele, nene.
Dar cum ramane oare cu ce se publica aici? Alea nu sunt ultraj? Dispret? Obscenitate? La adresa poporului, a Romaniei in general?
Eu cred ca da.
Dar poate sunt manifestari artistice parlamentare, si ca atare, sunt protejate.
Votati, deci, arta parlamentului in Romania. Cu “a” mic si “p” mic, fireste.
Fiindca, nu-i asa, v-ati gandit bine. Si ati ales arta care v-a placut.
democratie, care democratie? suntem mai ceva ca in comunism. daca Levente il picta decent pe Paunescu sau Basescu era aplaudat ca mare artist …. cu sau fara a mic sau A mare
Cenzuram deja anumite creatii ignorandu-le. Unele chiar merita (a se vedea poezia prostmodernista sau poezia scrisa in Romania dupa o anumita perioada) insa altele vor fi aruncate in ”ladita de gunoi a istoriei” desi merita mult mai mult.
Cred ca Benedek Levente a vrut sa socheze. Nu s-a gandit o clipa la arta. Cred ca cineva face arta atunci cand creatia vine ca ceva launtric, ce da sa izbucneasca, ceva ce fierbe si da in foc, dand artistului, dar si celui care le contempla, ocazia sa experimenteze niste trairi intense. Nu cred ca e cazul la Levente.
Serios Ioane, pictura cu stirile ProTv nu ti se pare ca izbucneste? Personal m-a impresionat si m-a afectat … si deloc socat …
@Krossfire: E un subiect interesant de aprofundat (te incumeti?) asta cu ce e gunoi si ce e arta…
Asa, un hint mic: rap-ul, ca forma artistica muzicala, la inceput, a fost descris ca gunoi. In America, zic.
Normal, cenzuram in mod firesc, bazat pe educatia fiecaruia, oferte artistice. Ma indoiesc ca tu te omori dupa ariile din “Traviata”, sa zic; asta insemna ca nu au valoare artistica?
Ca ecou: Nu ma omor dupa muzica lui GicaSalam (ori cum il cheama)… asta inseamna ca nu are valoare artistica?
Tablourile “impresionistilor” au provocat reactii violente, la vremea lor, nu? Proteste, amenintari, alea…
Ok, recunosc ca asta este un comment-bait la adresa ta… dar eu nu am cum sa scriu despre astea, nu e specificul blogului.
Tu insa…
@Ion de la Chiulesti: Evident ca a vrut sa socheze…
Totusi, actul de soc a fost artistic, nu crezi? Compara greatza ta, si a mea, si a noastra… cu expresia lui. Noi ce facem? Injuram in soapta? Ori recunoastem arta asa cum cineva o exprima in numele nostru?