Blegoo

Intr-un articol publicat pe blogul personal, mai deunazi (22 September 2007, 10:58 am - “emag îşi pune clienÅ£ii să fure”) zoso deplange si condamna cu dispret proletar preluarea de stiri din alte alte parti, fara precizarea sursei originale. Evident, vorbim despre internet in principal. Zoso ne ofera doua exemple; cel dintai exemplifica un articolas de doua parale despre o tunzatoare de iarba robot, ori cam asa ceva. Normal, zoso arata cu degetul “hotul” adica, emag. Chiar si noi, astia cu sinapse mici am auzit despre admiratia lui netarmurita fata de emag…deci, lucrurile au o explicatie simpla. Amuzant este faptul ca in graba de a da hotia in vileag, zoso neglijeaza sa mentioneze ca atat “originalul” cat si “copia” citeaza aceeasi sursa, in cazul de fata, SCI FI Tech. Deci, unde e furtul, ma intreb? Ceea ce descrie zoso ca fiind “original” este preluat/tradus din alta sursa(1). Posibil sa fie ceva un copy/paste, fiindca e greu de crezut ca ambele traduceri nu difera nici macar prin virgula.

Problema e alta…daca mergi la SCI FI Tech, la articolul respectiv, observi ca e semnat Kevin Hall, si citeaza la surse: Husqvarna, via BoingBoing Gadgets. Lasand fabricantul de-o parte pe moment, daca mergi pe firul apei in sus(2), gasesti sursele de la BoingBoing Gadgets: product page, via Gadget Lab, via Uncrate. Articolul din Gadget Lab, semnat Charlie Sorrel, citeaza Uncrate ca sursa. Uncrate nu mai citeaza nici o sursa, ci baga un link in text cu trimitere la pagina produsului. Acuma…cine pe cine fura? Exista la site-ul fabricantului (Husqvarna) o pagina specifica intitulata “Terms of use”. Ce scrie acolo: ca orice informatie de pe site, fie text, imagini ori sunet nu poate fi folosita (in principiu) fara permisiunea proprietarului, afara de imprejurarea in care cineva preia date pentru uz personal. Ma indoiesc foarte tare ca Gadget Lab, ori BoingBoing, ori Uncrate au cerut vreo permisiune. Nici nu era cazul, fiindca e vizibil ca toate trei articolele nu sunt altceva decat reclama mascata. Platita, fireste, de Husqvarva. Comentariile de la Gadget Lab sunt relevante. La fel ca si cele de la BoingBoing. SCI FI Tech avea comentarii zero cand am fost acolo, ceea ce nu e de mirare, fiind necesar sa te inregistrezi pentru asta.

Acuma, nu stiu daca articolul din go4it semnat de Stefan Matei reprezinta “originalul”, cel putin cu referinta la text. Pozele sunt luate de la Husqvarna, care probabil zice mersi. Clar, articolul din forumul emag, semnat de Popa Ioan, e publicat cu o zi mai tarziu, dar ca sa fiu Gica-Contra, asta nu dovedeste CAND a fost scris, nu?
Eh, in fine…cert e ca nu s-a furat o opera literara de mare valoare, desi personal m-as cam pishca la scufitza daca mi-as vedea textele prin alta parte, sub semnatura altcuiva. Sa speram ca autorul REAL al articolului romanesc, oricine o fi el, a primit plata pentru munca. Practic insa, continutul e doar o reciclare de reclama pentru un produs strain si nimic altceva.

Hai si la partea a doua…unde eu cred ca zoso o da in bara mai tare decat in primul sau exemplu. “Originalul” lui zoso este identic cu “copia”, asta e clar. A se vedea semnaturile si data de publicare. Deci…un copy/paste traditional; macar aici, [-Robert-] a avut bunul simt sa semneze cu un nick oarecare, indicativ pentru originalitatea postarii. Am observat prin comentarii si mentiuni spre articolul din pcworld, precum si pe celalalt copipasturist, Popa Ioan, care ofera calificativul “excelent”…normal, nu?

Dar fiindca zoso ne sfatuieste sa cautam pe guglea pentru alte chestii asemanatoare, noi, ca si oitze proaste ce suntem, am urmat indemnul. Si am pus le serci IBM power6, sa vedem ce iese…Si a iesit! Tocmai saitul IBM-ului…dar nu unde as fi crezut, ci la “press room”, adica, stiri pentru presa. Adica informatie gratuita, pentru cine vrea sa preia stirea. Ei, si aici e distractia…fiindca “originalul” citat de zoso si publicat in pcworld la data de 2007-09-20 si avand ca “autor” pe Oana Burghelea, nu reprezinta altceva decat o traducere selectiva (prescurtata) a comunicatului de presa IBM din data de…21 May 2007! Ahem…

Poftim exemplu:

“LONDON, UNITED KINGDOM - 21 May 2007: IBM (NYSE: IBM) today simultaneously launched the fastest microprocessor ever built and an ultra-powerful new computer server that leverages the chip’s many breakthroughs in energy conservation and virtualization technology. The new server is the first ever to hold all four major benchmark speed records for business and technical performance.” - comunicatul IBM

“IBM a lansat astazi, simultan, cel mai rapid microprocesor din lume si un nou server ultra-performant care foloseste inovatiile din domeniul conservarii energiei si tehnologia de virtualizare. Compania sustine ca acest nou server este primul care detine recordurile la toate cele 4 teste de viteza pentru performanta tehnica si de afaceri.” - PCWorld; Oana Burghelea (a se nota umorul involuntar al “traducatoarei” care ne informeaza ca procesorul in cauza s-a lansat azi - adica saptamana trecuta)

“IBM’s new 2- to 16-core server also offers three times the performance per core of the HP Superdome machine, based on the key TPC-C benchmark (2). The processor speed of the POWER6 chip is nearly three times faster than the latest Itanium processor that runs H-P’s server line. Even more impressive, the processor bandwidth of the POWER6 chip – 300 gigabytes per second — could download the entire iTunes catalog in about 60 seconds – 30 times faster than the Itanium processor in H-P’s server.”

“Serverul IBM dispune de 2 pana la 16 nuclee si ofera o performanta de 3 ori mai mare pe nucleu, spre deosebire de computerul HP Superdome, conform datelor testului TPC-C. Producatorul sustine ca viteza lui POWER6 este de aproape 3 ori mai mare decat cea a ultimului procesor HP Itanium, integrat in linia de servere HP. Largimea de banda aferenta procesorului POWER6 – 300 de gigabiti pe secunda – permite descarcarea intregului catalog iTunes in aproape 60 de secunde – de 30 de ori mai repede decat HP Itanium.”

Ok, hai inca una care pare a fi cireasade pe tort, pentru cunoscatori, fireste:

“Like the victory of IBM’s Deep Blue chess-playing supercomputer 10 years ago this month, the debut of POWER6 processor-based systems proves that relentless innovation brings ‘impossible’ goals within reach,” said Bill Zeitler, senior vice president, IBM Systems and Technology Group. “The POWER6 processor forges blazing performance and energy conservation technologies into a single piece of silicon, driving unprecedented business value for our customers.”

“Asemenea victoriei la sah a supercomputerului IBM Deep Blue, in urma cu 10 ani, lansarea sistemelor bazate pe procesorul POWER6 demonstreaza ca perseverenta in inovatie determina atingerea unor obiective considerate imposibile”, a declarat Gabriel Ciucu, Systems and Technology Group Manager, IBM Romania. “Procesorul POWER6 integreaza performantele incredibile si tehnologiile de conservare a energiei, generand o valoare a afacerii fara precedent pentru clientii nostri”.

Hai, na? Gabriel Ciucu, aka Bill Zeitler? Adica, astia declara acelasi lucru? Asa, cuvant(tradus) cu cuvant(tradus)? Ori de fapt asta e esenta “originalitatii”? sa dai ca proaspata o stire veche de patru luni si sa schimbi un nume strain cu unul mioritic?
Evident, asta depaseste scopul articolului zosolinian, a carei preocupare e sa-i dea in plesneala pe cei de la emag. Fiecare cu marota lui, zic eu. Nu cred ca majoritatea cititorilor lui zoso au avut curiozitatea de a sapa nitel mai departe in stirile lui, asa cum am facut-o eu. Poate ca ar trebui. Si tot asa, poate ar fi util sa foloseasca creierul personal in loc sa se bazeze pe cel al autoritatii supreme in materie de copy/paste.

(1) Prin “preluat” ma refer la esenta, subiectul articolului, si nu la o traducere “robotica”.
(2) A nu se face glume ieftine referitoare la lichide.