Ioropa cheltuieÈ™te pă trai bun mai mult ca restu’ lumii la un loc.

Banii trebe să vină de undeva…

Chestia e… nu sunt suficienÈ›i bani.
Dacă-i tipăreÈ™ti… le scade valoarea.
HaÈ›!
Cipilika cu maÈ›… zisă È™i inflaÈ›ie: unde pâinea costă azi un euroi, È™i mâine o mie.

PoÈ›i să zici… la bancherii burtoÈ™i:
“Băh!
Nu vă dăm nimica!
Că n-avem de unde!”

Și aia e!

Țeapă!
(ioropeană, nu mioritică)

Problema e… că TOT SISTEMUL funcÈ›ionează pe bază de împrumut.
Dai țeapă?
Nu-È›i mai dă nimeni credit, bani, ori o cană de zahăr – cu împrumut.

Poză, deci… care face cât tot ce-am scris io mai sus, plus înc-o mie de virgule:

Mijto, nu?
D-aici.
Unde se dau È™i alte poze… la fel de optimiste.

Io mă întreb (da, Arhi, cu capu’…) de ce ar vrea românii să se bage în zăpăceala asta?
Că tot vrem în spaÈ›iul Schengen… vrem euroiul naÈ›ional… vrem să fim cerÈ™etorii Ioropei, cu alte cuvinte!
Grecii habar n-au cum È™i ce… ia să arătăm noi Ioropii cum se face treaba…

Bleah.

…………

Prin comentarii într-un articol înrudit, se dă asta:

Acuma… io nu că zic, da’ spun:

“…it happen’ before, it will happen’ again…”

se naște întrebarea:

“Băi… ăștia n-au nimic mai bun de făcut decât asta?”

Evident, te întrebi cine le plăteÈ™te leafa…

DISCLÄ‚IMÄ‚R: Nu-s gras, n-am atace de inimă… È™i, din câte È™tiu… încă n-am murit. Da’… dacă te iei după ăștia… ar trebui să lansez o colecÈ›ie, ceva, să-mi iau cosciug.
Care bagi donație?

Eu cred că știm foarte bine ce ar trebui să facem, cum și de ce.
Chestia e… că trăim aici, È™i nu prea mai avem timp să ne antrenăm.
Suntem prea ocupați cu supraviețuirea.
Care este ea, cam șubredă, în ultima vreme.

Părerea mea, din cotețul meu.

S-o iau punctat – fiindca la postul lui Dragos Stanca comentariile sunt ceva mai la subiect, decat la Bobby.

1) Clar, Dragos Stanca dezaproba evenimentul dincolo de obiectiile legate de provenienta fondurilor, ori cel putin asa citesc eu printre randuri.
2) Catalin Tenita porneste bine, discutand rolul banilor publici in organizarea evenimentului, dupa care derapeaza voios, povestindu-ne despre ce i-ar place lui sa avem in Romania – autostrazi, educatie, avocati, inchisori, chestii d-astea.
Auzi bai Cataline? Daca tot esti pus pe facut liste, adaoga acolo ca vrei si luna de pe cer, democratie in Ro, si de ce nu? – sa fie si mamaliga transparenta!
3)******* – nici nu poti sa te iei de **. O **** ***** – gen ****** care vrea sa traim intr-o lume mai buna, pentru ca sa ne iubim si sa culegem floricele impreuna. **********, gen.
4) Bogdan Gavrila – una din buruienile perene ale internetului mioritic: il dezradacinezi azi, maine rasare alaturi – si nu o spun in sens peiorativ – ma refer la zelul cu care apara “initiativa” desi el era cineva care n-avea treaba cu proiectul, era asa… un fel de ajutor de bagator de seama, nici usturoi n-a mancat, nici bani n-a luat.

Toate parerile gen: “…da’ a fost frumos, de ce sunteti rai…” pana la “…e strategie guvernamentala, nu-i pentru romani” sunt alaturea cu poteca.

Intrebarea care ramane e legata de parale.

Se stie ca ASG a dat RON = 74.347,91
Se stie ca ASLS a contribuit cu 10% din ce a dat ASG, deci RON = 7.434,79
Tragem linie si zicem: RON = 81.782,70, nu?

Deci, vorbim de 19.030,24 euroi mari si lati.

Chiar e cineva naiv sa creada ca asta reprezinta toti banii bagati?

Hai, ca n-om fi toti ca *******… unii din noi pot sa numere dincolo de cifra 10, chiar suntem capabili sa si facem operatii complicate, cum ar fi inmultirea si impartirea. Unii din noi, asadar, as zice ca am depasit stadiul de citit povesti de adormit copiii – cu exceptia in care noi le citim copiilor, ca sa adoarma seara.
Ceva gen cum face Bogdan Gavrila cand ne spune ca el n-a avut treaba cu aia si ailalta…
De unde au sosit restul de parale… pan’la o suta de mii, cum evalueza Dragos Stanca?
De la particoleri, sponsori si parteneri, ne asigura Bogdan Gavrila.

Bre… EU NU CRED!

Unde-i lista cu sponsorii?
Cu cat au dat fiecare?

Hai, vreau sa stiu cat a dat Metropotam, cat a dat Radio Lynx, cat a dat referat.ro, cat a dat Revista “Cioburi”…

Fiindca e evident ca ei au dat cel mai mult – asta in cazul in care n-au fost “binefacatori dezinteresati” care au ales sa ramana anonimi…

Mamaliga, asadar, e departe de a fi transparenta, asa cum stim cu totii.

Cu o viteza ametitoare, discutia degenereaza intr-un dialog al surzilor, intre Zoso si Bogdan Gavrila – in care protagonistii se cearta unul cu altul pe puncte – evitand in mare parte sa raspunda la acuzatiile fiecaruia.

Bogdan Gavrila acuza “marii bloggeri” romani de incercare de sabotare a evenimentului – fireste, fara dovezi clare, c-asa e in spatiul carpato-danubian.

Intre timp, eu latru de pe margine, incercand sa mentin discutia cat-a-cat pe subiect – esec total.
Lumea e preocupata sa se acuze reciproc, sa faca declaratii sforaitoare ori sa se mangaie pe cap cu satisfactie.

adi sustine ca nu conteaza motivul pentru care e organizat orice eveniment – mie mi se pare bizara gandirea.

chinezu deplange organizarea scartzaita si prezenta Presedintelui Romaniei – Bogdan ii explica “simbolistica” momentului – eu ma simt ca la un cenaclu literar pashoptist.

Si de-aici in jos… ce sa zic… treaba degenereaza in cafteala verbala.

CONCLUZIA:

Da, a fost un eveniment politic. (si ce daca? zice tabara lui Gavrila)
Da, a fost platit din fonduri guvernamentale – in cea mai mare proportie. (nu conteaza! zice tabara lui Gavrila)
Da, a fost un semi-esec. (finca a fost sabotat! zice tabara lui Gavrila)

Data fiind amploarea evenimentului, anumite intrebari devin firesti.
Zoso sustine ca fiind campanie electorala, Basescu s-ar fi dus si la o deschidere de shoarmarie. Fara sa neg valoarea retorica a hiperbolei, eu ma cam indoiesc ca Presedintele Romaniei chiar s-ar fi dus oriunde.

In folosul cui a fost facut evenimentul?
Considerand cheltuielile – mi se pare o intrebare normala. Raspunsuri gen: “…spre binele omenirii si cauza frispiciului mondial” par oarecum fortzate, daca nu copilaresti.

“Cauza” asadar, devine de importanta secundara – daca privesti din perspectiva geografica , politica si culturala. Cu toate astea, partizanii cauzei se incapatzaneaza sa ne bage in ochi “cauza” – in sperantza ca nu o sa cercetam “motivele”.

Ca exemplu: anul trecut a fost o alta treaba “mondiala” ca sa zic asa… la Bucuresti. Da, bre, adunarea NATO. Nu cred ca e cineva care sa chestioneze “cauza” intrunirii, nu? Se tine periodic, in plmea. De ce s-a tinut la Bucuresti? Pai… ca sa se ofere recompensa guvernului roman ca a trimis trupe in Irak si Afganistan, nu? Plus alte mici semnale de trimis lumii ca NATO ia in serios alianta si membrii noi.
Motivele alegerii locatiei sunt mai importante decat conferinta – asta in ce ne priveste pe noi, romanii.

Tot asa, motivele pentru care s-a facut World Blogging Forum 2009 la Bucuresti devin mai importante decat evenimentul in sine, cred eu.
Eu inteleg simbolismul mioritic, dorinta fierbinte de a explica omenirii ce destepti si capabili suntem noi… in special in domeniul blogaraiei… dar, bre: cui a folosit “simbolismul” asta, intreb.

Si ar mai fi subiectul finantarii… nu?
Ei, ce mai conteaza de unde au venit banii… important e ca au venit.
Ca s-a facut.
Ca s-a dres.

In incheiere, am sa citez din Bogdan Gavrila – nu de alta, da’ ca sa inchidem discutiile:

…Evenimentul a fost unul international gazduit de Romania. Nu trebuia sa vina tot internetul din .ro mai ales ca exista si Internetics in aceeasi perioada. Nu a fost targetat pentru publicul din Romania. In ciuda acestui lucru, organizatorii au facut tot posibilul…

Deci… daca tot nu era pentru publicul romanesc… ciocu’ mic, plimbati ursu’, ca nu-i treaba voastra ce si cum. Si mai alea CAT!

NOTA: Mircea Popescu are o teorie oarecum complexa, precum ca toata tarasenia a fost un fel de miscare de fonduri sub acoperirea unui eveniment oarecare – care nu se adresa publicului din Romania.
Personal, eu nu subscriu la asta – notez doar ca pe sediul Agentiei pentru Strategii Guvernamentale nu gasesti ABSOLUT nimic referitor la WBF – asta in ciuda faptului ca ei au dat 74.347,91 de lei – ceea ce reprezinta fix aproape jumatate din costul maxim de finantare al oricarui proiect platit de ASG.
Considerand ca studentii straini ai lui Bogdan Gavrila au contribuit cu 10% (ca asa e regula – deci = 7.434,79 lei) ajungem la un total de 81.782,70 lei.
Nu-i putin, nu? Considerand 27 de VIP bloggeri carora presupun ca li s-a platit aveonu’ dus-intors, hotel si shoarma… posibil sa fi ajuns fondurile si de suculetze si taxiuri.
In ciuda “transparentzei” profesate de Bogdan Gavrila, mamaliga continua sa fie opaca – ie – tot nu se stie CAT s-a cheltuit in total, pe ce si de ce.
Dar… vorba lui, treaba nu era adresata publicului din Romania, nu?

Clar, m-am trezit vorbind, ca de-obicei, fiindca lumea se concentra sa auda chestii importante spuse de Zoso si Bogdan Gavrila… cum ar fi:
“… da’ tu cand l-ai santajat pe [cutare - habar n-am cine, nu conteaza] aia cum a fost…”
Si evident:
“… spamagiule, care tu m-ai injurat pe mine de mama…”

Deci, am rabdat cat am rabdat… (imi venea dreaq’ sa ma ridic si sa zbier – “bai, toate bune si dragutze, da’ noi ce futem asta-seara?” – da’ m-am abtinut, fiind eu catzel rasat si proaspat spalat)… si am incercat sa deviez dezbaterea pe poteca unde era ea gandita din continutul postului la care prestam toti cu voiosie.

Pariati ca m-au lasat?
Pierdeti…

De inceput, m-a fentat Fluture, pe baza de “ce-ai cu mine?” cand el stie foarte bine ca eu sunt contra francezilor care ne-a bombardat la Ploiesti, mai deunazi.

Normal, pana sa raspund, au pus altii mana pe microfon… si da-i si combate… si dezbate.
La modul offtopic, desigur, fiindca suntem in Romania si asta… cum sa zic… ne cam ocupa timpul.
(vezi, Fluture, motivul pentru care nu facem si dregem onlain, cum deplangi tu situatia?)

Am vrut s-o las balta… da’ mi-am amintit de datoria mea de gloabar – si mai ales de datoria fata de cei 4 cititori ai mei (dintre care unu’ e mama) si m-am incrancenat oarecum.

Am devenit pisalog, adica. Cu fix 2 versuri:

1) Bogdane, jura-te ca n-ai profitat din asta de nici un fel, si
2) De unde ati scos banii de eveniment, cat, unde si de ce™©¹

Asa cum am recunoscut, dealtfel, prima intrebare era retorica, fiindca stiam ca Bogdan nu poate sa zica ca n-a “tras” nimic… macar o friptura gratis, un suc, tot a luat. Deci, daca s-ar fi jurat, mintzea.

Cum e si normal intr-o dezbatere mioritica, Bogdan a pus mana pe pompa, si mi-a dat cu flit (“…cine esti tu…cati ani ai…” chestii relevante total la intrebare, dealtfel)
Un fel de “…Bai putzika, da’ tu stii cine sunt io?” gen de replica.
(Bogdane… asa cum stau lucrurile… da; eu stiu cine esti tu; chestia e… tu stii cine sunt eu? Nu de alta, da’ poate fi periculos sa te certi cu cineva pe care nu-l cunosti – eu am invatat lectia de la Serbiu Biris si Catalin Tenita – poate inveti si tu ca nu e bine sa te repezi.)

M-a trimis la surse… ca cica… acolo e treaba.

Naiv si prost cum ma stie tot boboru’, m-am dus, ce era sa fac?
Sa-l contrazic?
Pe gloaba lui Bobby?
Cu globfazer de fata?

Sunt naiv si prost, adevarat, da’ nu-s redus mintal (total).

Am remarcat cu placere totusi, faptul ca sociologii identifica problemele mintii umane… eu, in prostia mea, credeam ca e de domeniul psihologiei/psihiatriei – daca tot vorbim de lenevia mintala.

Deasemenea, faptul ca in 5 paragrafe si un peseu relativ lung, nenea Gavrila reuseste performanta sa nu raspunda nimic, desi deplange faptul ca isi pierde vremea sa raspunda.

Posibil sa fi fost preocupat de meciul de box pe care il sustinea cu Zoso in acelasi timp, deci faptul ca eu il luasem de manseta pantalonului nu conta prea tare.

Dar… vorba frantzuzului Ghete…”…Lese, lese… nu son fatighe, nu son prese, lese, alor, merde”.
Sa mergem sa verificam transparenta mamaligii, zic.

Hehehe™©… Surse de finantare… 3.
Elegant… fix cum zicea Gibson: Cel mai periculos cacat e ala transparent, fara miros si fara substanta.

Nu reiese de nicaieri PROCENTUL de contributie al celor trei furnizori de parale. Din totalul cheltuit, zic.
Si de cheltuit… apai s-a cheltuit taica!
Avioane dus-intors… hotele, gagici, haleala, bautura, restaurante, masini, chestii…

Indraznesc sa estimez (in lipsa transparentei mamaligii) cam urmatoarele procente:

1) Asociatia Studentilor de Limbi Straine Romania…. fooo… 0,003% din totalul cheltuielilor.
2) Sponsorizari, companii private ori parteneri ai evenimentului… fooo… 0,007% din totalul cheltuielilor.
3) Agentia pentru Strategii Guvernamentale… restu’, pan’la 100%.

Estimarile aste se bazeaza pe faptul ca mamaliga e opaca, asa cum stim toti.
Daca vrei sa stii ce e in ea, atunci trebuie sa invarti cu lingura in ceaun.
Surpriza!…
Ceaunul e la Cotroceni.
Transparenta e “pa sait”.
Banii… eh, ia mai uitati-va in portofel, ca de la voi vin.
Zic.

Concluzia bleaga: ORICE eveniment politic e platit din banii nostri – dar nu e organizat spre binele tuturor.
C-asa e in Romania, zic.

¹ Fara legatura cu DeCeblog – locat in vestul tarii.

ULTIMA ORA: Ca un mogul arogant, Bobby a inchis jucaria.
Fix cand raspundeam la ce spunea Bogdan Gavrila, si citez:

La care eu am raspuns cam asa:

@Bogdan Gavrila: Dragul nostru, (Gavrila, Sfinteasca-se Numele Tau, precum la Guvern, asa si prin Biz… Da-ne noua euroiul Tanjit, pre care Tu il detii… Si ne iarta noua Obraznicia de a te chestiona… acu’ si-n vecii vecilor)
Amin.

In acest moment, are loc o mica ciorovaiala (nu cearta!) la Bobby pe gloaba.
Suspectii obisnuiti, zic: Zoso, Bogdan Gavrila, Fluture, feluriti uanabisti (cum as fi eu, bunaoara…)

Distractia capata noi dimensiuni la momentul in care Bogdan cere stergerea comentariului meu (calomnios, zice el).
La randul meu, eu ii cer sa declare ABSENTA ORICAREI RECOMPENSE primite in conectie cu evenimentu’ de mai deunazi.
WBF, care vaz’ica…
Vorbim despre orice. Limuzine gratuite, gagici proaspete, haleala gratis, zic.
Consultatie moka de la Mama Omida, despre viitorul netului romanesc, care este el.
Asteptam provincia, ca nu cred ca vine ceva de la Bogdan.

NOTA IMPORTANTA: Prin tuiter, globfazer ma informeaza ca sunt o jigodie mica. Jigodia, ca termen, desemneaza o boala de caini, ceea ce mi se pare oarecum potrivit pentru mine, dar nu si pentru altii.
Totusi, declar ca sunt vaccinat, am toate tinichelele de gat, nu-s turbat, nici molipsitor.

5 defini?ii pentru jigodie ?declin?ri
JIGÓDIE, jigodii, s.f. Boal? infec?ioas?, de natur? virotic?, a câinilor tineri, care se manifest? prin tulbur?ri generale, atrofia mu?chilor etc. (?i se termin? cu moartea animalului). ? Câine jig?rit; potaie, javr?, jig?raie. ? P. ext. Animal, lighioan?, jiganie. – Cf. magh. z s i g o r a.
Sursa: DEX ’98 | Trimis? de cata, 28 Apr 2002 | Gre?eal? de tipar

JIGÓDIE s. v. javr?.
Sursa: Sinonime | Trimis? de siveco, 4 Aug 2004 | Gre?eal? de tipar

JIGÓDIE s. v. boala lui carré.
Sursa: Sinonime | Trimis? de siveco, 4 Aug 2004 | Gre?eal? de tipar

jigódie s. f. (sil. -di-e), art. jigódia (sil. -di-a), g.-d. art. jigódiei; pl. jigódii, art. jigódiile (sil. -di-i-)
Sursa: Dic?ionar ortografic | Trimis? de siveco, 10 Aug 2004 | Gre?eal? de tipar

JIGÓDI//E ~i f. 1) Boal? infec?ioas? a câinilor tineri, de cele mai multe ori letal?, manifestat? prin atrofia mu?chilor ?i tulbur?ri generale. 2) pop. fam. Câine jig?rit, care treze?te mil? ?i repulsie; javr?; jig?raie; potaie; cotarl?. 3) fam. Animal s?lbatic (fioros); dihanie; jivin?; jiganie; lighioan?. [G.-D. jigodiei; Sil. -di-e] /cf. ung. zsigora
Sursa: NODEX | Trimis? de siveco, 21 Aug 2004 | Gre?eal? de tipar

Remarcam, cu oarece placere jigodioasa, ca D-l Bogdan Gavrila nu vrea sa se jure pe mama si tata ca nu si-a tras ceva in conectie cu evenimentul cutremurator de zilele trecute.
Asadar, renunt sa-mi mai tin respiratia in asteptarea unei declaratii din partea domniei sale.
Ceea ce mi se pare normal.

(in aceeasi zi, da’ cu 15 ani imai demult, suedezii se hotarasc sa sa intre in Uniunea Europeana – coincidenta? Nu cred, dar azi dimineatza, am observat ca mi-a iesit un cosh mic, pe gat)

Cum vad eu lucrurile: avem un nou cod de conduita (propus) in incinta liceului… o sa facem, o sa dregem si o sa dam si (in)signe la aia care merita!
Internet Responsabil, care vaz’ica…
Hehehe™©… cum ar zice cineva.

Bai! Nu stiu altii cum sunteti, dar eu am inceput sa obosesc de initiative d-astea. Cum vine toamna, imediat dupa culesu’ recoltei, ETICA (aceea care este ea) isi scoate capshoru’ ei ciufulit din culisele internetzului mioritic, impreuna cu surioara ei mai mica – E-tichia…¹

De data asta, o ajuta Ionut.
Ia sa vedem ce ni se propune… nu de alta, da’ sa ramana in istorie, nu?

Uau, taica… masiv! Se face ordine in curtea scolii, sa mor daca nu! Era si timpu’… ca prea si-au luat-o in cap, internetzii aia cu gloabele lor…
Ia sa vedem care-i treaba… in ce conditii se da cravata de pionier:

Iar protejam consumatorii?
Iar monitorizam saituri si vorbim la microfon?
Iar o dam in deontologie bleaga?

Hai, inca o bombonica si gata:

Articolul 2. Definitii importante
Potrivit prezentului Cod, urmatorii termeni au fost definiti astfel:
Mijloace electronice de comunicare la distanta (pescurt, “mijloace electronice”): toate mijloacele
care permit prestarea serviciilor informationale, asa cum sunt ele prevazute de lege.
Nu vor fi considerate ca mijloace electronice in special urmatoarele:
- telefonia vocala, fax sau telex
-posta electronica sau alt mijloc de comunicare electronica echivalent, atunci cand sunt folosite in scopuri
straine activitatii economice a celor care le utilizeaza
- radiodifuziunea televizata
- radiodifuziunea sonora
- teletext televizat
Publicitate: orice forma de comunicare realizata de opersoana fizica sau juridica, publica sau privata, in
exercitiul unei activitati comerciale, artizanale sau profesionale in scopul de a promova direct sau indirect
contractarea de bunuri mobile sau imobile, servicii, drepturi sau obligatii.
Potrivit prezentului cod, nu vor fi considerate ca fiind publicitate:
-datele care permit accesul direct la activitatea unei companii, organizatii sau persoane. Concret, aceste
date includ numele de domeniu de internet si adresa de posta electronica.
- continutul editorial al paginilor web, prin aceasta intelegandu-se toate paginile al caror continut nu este
orientat direct spre promovarea contractarii de bunuri si servicii.

Deci: Posta electronica sau alt mijoc de comunicare electronica echivalent nu vor fi considerate ca mijloace electronice de comunicare la distanta.
Fireste, atunci cand sunt folosite in scopuri straine activitatii economice a celor care le utilizeaza.

La email nu se monitorizeaza, nu se discuta, nu se da insigna.
Mi se pare normal, doar n-o sa dea premiu’ pt. spam, nu?

Nu cred ca e tzeapa, toata treaba asta, cum sustin altii; cred ca e doar vesnica e-tichie de toamna… cum se apropie Craciunul, o sa o lasam moale si o sa ne ocupam de sarmale. Prin primavara, cand o da firu’ ierbii, gasim altceva de facut pentru a atrage atentia.

¹ E-tichia de margaritar, fireste… nici o legatura cu E-Costin, acel zeu pe 2 roti, acel ciocoi neinfricat care… Ups! Asta era alta poveste…
² Ca dovada ca treaba e pe bune, avem si greseli de ortografie in text. Daca n-am avea… n-ar fi mioritic.

“Stie cineva vreo emisiune pe afara gen Dupa Bloguri?”

Per total, un stralucit exemplu de “Las’ca merge”™©.

Lipsa de GANDIRE din spatele emisiunii e chinuitoare, pe masura zicalei “Daca prostia ar durea, ai urla tot timpul”.

Reactiile in golgosfera mioritica sunt pe potriva, ceea ce dovedeste ca romanii nu-s tampiti. Ma bucur de asta.
N-am sa mai evaluez detaliile tehnice (sa-i zica cineva aluia/aleia cu videocamera ca s-a inventat zoom-ul, tocmai ca sa nu trebuiasca sa te deplasezi cu camera, la modul batzait/tremurat) si nici ideea de a-l pune pe Teo ca prezentator (comicaria in cluburi nu e licenta automata de prezentator/reporter).
Am sa intreb simplu:
CUI SE ADRESEAZA EMISIUNEA?
Bloggerilor? Care din ei? Toti aia treispe mii de care ne zice Evenimentul Zilei?

Ori aia 30-50 care conteaza?

Ana-Maria, treaba ta nu e sa faci o lista de argumente… treaba ta e sa faci un produs, sa gandesti modalitatea de a executa conceptul. Liste, argumente, idei… cacalau, maria ta! Nu de idei ducem lipsa, stam superb la teorie; practica ne omoara.
Cum ar fi cantecelu’ ala simbolic in englezeste (?!?):

“la-laa…abautbloghin’…la-laa…abautblogs!”

Hip-hop, nu?
Hai sictir cu englezeasca voastra cu accent dambovitean…

Amuzant?
Usor conflictual?
Contestatar?
Pai, nene, eu cred ca daca CHIAR vroiati sa faceti un sfaraiac mare, atunci l-ati fi ales ca prezentator pe Gutza, ori un alt manelist celebru. Ala da conflict, scandal, audienta!
Arhi, de exemplu, fata-n fata cu Adi Copilul Minune. Si nu in autobuz, nene. Undeva intr-un studio, na! In ambianta profesionala, na! Cu Ciutacu moderator, na! Si cu Zoso la telefon in direct, na!

Eu sugerez sa lasati pe aia care stiu sa bata intr-o tastatura in legea lor si sa va concentrati sa gasiti pe aia care stiu sa faca un montaj, sa tina o camera video fara tremurici si sa stie meserie de producator teveu.

Revenind la intrebarea existentiala a Eminentei-Sale.
Nu, nu exista asa ceva nicaieri in lume!
Pentru motive lesne de inteles.